№ 210248
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться при написании слова "естественно-научный" через дефис, в словаре Ожегова дано слитное написание! Вы проигнорировали мои предыдущие 2 вопрса, ответьте хотя бы на этот. Нужно очень срочно! Спасибо!
ответ
Проверять написание следует по орфографическим, а не толковым словарям. Написание через дефис указано в «Русском орфографическом словаре» РАН (издание 2005 года).
21 ноября 2006
№ 275900
Будьте любезны, ответьте, пожалуйста, насколько серьезная ошибка, такое написание в середине предложения: Омега 3. И есть ли современное правило, регламентирующее написание этого слова. Спасибо!
ответ
Корректно (как нарицательное наименование): омега-3.
16 июня 2014
№ 293003
Здравствуйте, Грамота! Натолкнулась в книге Пушкина, новое издание, на такое написание: вражЁнок. Скажите, это правильно? Устаревшее написание или всё-таки ошибка? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Это устаревшее написание, которое сохраняется при переиздании «Сказки о попе и о работнике его Балде» Пушкина. В академическом «Словаре языка Пушкина» это слово тоже зафиксировано с написанием враженок.
2 мая 2017
№ 305111
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какое написание правильное "короновирус" или "коронавирус" и почему. Часто встречается написание "коронавирус", но ведь в русском соединительными являются "о" и "е".
ответ
4 апреля 2020
№ 232948
Здравствуйте! Решила проверить по вашим словарям написание слова "моточас". Получила два варианта. В ответе на вопрос 221487 вы предлагаете слитное написание. Чему верить? Спасибо!
ответ
22 июня 2017
№ 215733
Здравствуйте.
Поясните, пожалуйста, возможно ли написание непристойного слова "говно" через "а" - "гавно". Написание через "а" часто встречается в литературе, что вызывает недоразумение.
Спасибо.
ответ
Правильное написание -- через о.
14 февраля 2007
№ 316652
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание слова: "сверхединичный" или "сверхъединичный". По правилам вроде должен быть твёрдый знак, но в интернете такое написание не встречается. Спасибо
ответ
Правильно: сверхъединичный. Это слово подчиняется общему правилу и пишется с твердым знаком.
4 сентября 2024
№ 330131
Здравствуйте.
Касательно вопроса о «не казахский» вы ответили «Уместно раздельное написание: не казахский праздник», но ведь это противоречит правилу. Почему раздельное написание? Объясните, пожалуйста
ответ
Какое правило Вы имеете в виду? Как правило, не пишется раздельно с относительными прилагательными, придавая отрицание выражаемому ими признаку, например: часы не золотые, мед не липовый, небо здесь не южное. Из качественных прилагательных сюда относятся прилагательные, которые обозначают цвет и которые в сочетании с не не образуют слов с противоположным значением, например: краска не синяя, переплет не желтый, оттенок не серый.
15 февраля 2026
№ 252398
Каким правилом следует воспользоваться при написании таких слов, как ДИАКОНИС(С)А, КАНОНИС(С)А: 1) суффикс -иса пишется с одним "с" (это написание поддерживает "поверка слова" вашего портала); 2) придерживаться языка-источника, а в греческом здесь ss (такое написание зафиксировано "Википедией", "Православной энциклопедией" - официальным изданием РПЦ)?
ответ
По рекомендации орфографического словаря: диакониса. По аналогии: канониса.
13 марта 2009
№ 295543
Споткнулся на согласовании: Не будУт ошибкой и другие написания. или Не будЕт ошибкой и другие написания. С уважением, Вячеслав
ответ
Если слово написание используется в форме множественного числа, то глагол в сказуемом тоже ставится в форме множественного числа: Не будут ошибкой и другие написания.
8 декабря 2017
