№ 284359
Скажите, нужна ли запятая предложении: В который раз (,) непонятно, по чьей указке были вырублены деревья. Спасибо.
ответ
Верная пунктуация: В который раз непонятно по чьей указке были вырублены деревья.
29 сентября 2015
№ 224146
"БылИ зарегистрированы 222 забастовки, в том числе 20% произошлО на острове"
Правильно ли число сказуемых? Спасибо
ответ
При подлежащем, обозначающем большое количество предметов и воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе: Было зарегистрировано 222 забастовки...
29 июня 2007
№ 211074
простите, не могу понять, у вас на сайте раньше были в разделе "Игра" диктанты... где они??
ответ
Интерактивные диктанты Вы можете найти здесь.
30 ноября 2006
№ 207793
Как правильно будет: ряд инспекторов был в заграничной командировке или ряд инспекторов были в заграничной командировке
ответ
Предпочтителен первый вариант.
18 октября 2006
№ 322412
Подскажите, пожалуйста:
Начиная с первого и заканчивая последним курсом (-,) все они были на своих занятиях.
ответ
Обороты структуры начиная с (чего-либо) и заканчивая (чем-либо) не кодифицированы справочниками по пунктуации, однако для постановки сразу двух знаков нет оснований. Рекомендуемый вариант: Начиная с первого и заканчивая последним курсом — все они были на своих занятиях.
10 марта 2025
№ 323894
Как правильно написать: "Нет ни одного человека, мотивации которого были бы тебе не ясны (или неясны)..."?
ответ
В контексте первой части, представляющей собой предложение с подчеркнутым отрицанием (ни одного), верно раздельное написание прилагательного: не ясны.
15 июля 2025
№ 325656
Такие термины, как «подлежащее» и «сказуемое», были введены М.В. Ломоносовым.
По какому правилу выделяется запятыми ?
ответ
Сравнительные обороты, начинающиеся союзом как, выделяются, если в основной части предложения имеются указательные слова так, такой, тот, столь. См. § 88 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
14 сентября 2025
№ 267933
Добрый день, уважаемые знатоки и ценители Русского Языка! У меня есть вопрос, но, прежде чем его задать, я прочитала правила слитного и раздельного написания частицы "не", и всё же не выяснила для себя, как правильно написать слово в следующем предложении :-) : Наши цели были очень не(?)этичны, и мы просто не можем их озвучить. Здесь нет противопоставления и нет пояснительных слов, но есть усилительное слово. Оно действует так же, как и пояснительное? Спасибо заранее! С уважением, Анна.
ответ
Если в качестве пояснительного слова выступает наречие меры и степени (весьма, очень, крайне, почти), то не с прилагательным пишется слитно: очень неэтичны.
24 декабря 2012
№ 211842
Добрый день!
1)вертикально интегрированная компания. через дефис или раздельно? и почему?
2)За счет применения этих технологий компания ежегодно добывает более половины от общего объема добычи нефти. - корректно ли данное прделожение?
Спасибо!
ответ
1. Следует писать раздельно, так как "вертикально интегрированная" - сочетание наречия и прилагательного, от прилагательного можно задать вопрос "интегрированная каким образом?".
2. Корректно, если уточнить, что такое "общий объем добычи".
12 декабря 2006
№ 244230
Здравствуйте! Еще раз пытаюсь задать вопрос по поводу согласования слов. Я прочитала всю интересующую меня информацию в «Письмовнике» (так, по-моему, называется). Но все же не совсем понятно, как правильно согласовать слова – в поселке Суар или в поселке Суаре, в поселке Тарловка или в поселке Тарловке? Спасибо большое)
ответ
В первом случае лучше не склонять: в поселке Суар. Во втором случае название склоняется: в поселке Тарловке.
11 августа 2008
