№ 321541
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каком из двух случаев правильно расставлены знаки препинания:
1. Это страшное слово "блокада".
2. Это страшное слово - блокада.
ответ
Оба варианта пунктуационного оформления корректны, потому что высказывание допускает разное синтаксическое членение: оно может быть понято как заголовочная конструкция в форме словосочетания (первый вариант) или как предложение с подлежащим блокада и сказуемым это страшное слово (второй вариант).
6 февраля 2025
№ 326132
Здравствуйте. Нужна ли запятая после слова "высокоэнергетичные" по причине того, что "более высокоэнергетичные" это уточняющий член по отношению к слову "другие".
Допустим, спускается космический аппарат, покрытый толстым слоем плазмы, через него радиоволны не проходят, однако нужно поддерживать связь со спускаемым аппаратом. Для этого необходимо перейти на другие, (можно подставить "а именно") более высокоэнергетичные (,) фотоны, которые через данный слой плазмы могут пробиться. Мы разработали новый вид связи, основанный на гамма-фотонах
ответ
Запятая не требуется: Для этого необходимо перейти на другие, более высокоэнергетичные фотоны, которые через данный слой плазмы могут пробиться. Сочетание более высокоэнергетичные — это пояснительное согласованное определение, оно не выделяется, а только отделяется от поясняемого определения запятой.
30 сентября 2025
№ 327959
1) Особенно ярко сатирические мотивы проявляются в одном из самых известных ранних стихотворений Маяковского — «Нате!» (1913). Нужно ли тире в этом предложении?
2) Таким образом, юмор и сатира у Маяковского — не украшение, а важный художественный приём.Для поэта буржуазный мир жалок и ничтожен и потому становится объектом беспощадного художественного осмеяния. Нужна ли запятая перед и?
3) Таким образом, юмор и сатира у Маяковского — не украшение, а важный художественный приём. Нужно ли тире в этом предложении?
ответ
1. Тире нужно, оно отделяет пояснительную конструкцию. 2. Запятая перед союзом и не требуется, так как он соединяет однородные сказуемые при подлежащем буржуазный мир. 3. Между подлежащим и сказуемым-существительным находится дополнение (у Маяковского), что отменяет постановку тире.
17 ноября 2025
№ 287245
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов верный: не пил никакое вино или никакого вина? Заранее спасибо!
ответ
Правильно: не пил никакого вина. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
5 марта 2016
№ 289394
Здравствуйте. Пишутся ведь с большой Г Год кино в России, Год экологии и прочий Год чего-либо?
ответ
Да, Год как первое слово названий календарных периодов, объявленных знаменательными в каком-либо отношении, пишется с большой буквы: Год российского кино, Год экологии.
13 июля 2016
№ 299997
ничего непонятно или ничего не понятно - как правильно писать, если дано только словосочетание, без контекста?
ответ
Верно: ничего не понятно.
20 марта 2019
№ 226694
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "вино произведено и розлито на оборудовании..." или "произведено и разлито..."?
Спасибо.
ответ
Верно: разлито.
3 августа 2007
№ 210390
Здравствуйте!
Не подскажите правильно ли сказано "Сегодня мы с супругой пойдём в кино?" и почему.
Спасибо.
ответ
Лучше:
Сегодня мы с женой пойдём в кино. Подробнее см. ответ №
203787 .
22 ноября 2006
№ 204659
Правильно ли употребляю: молоко (вино, квас) рОзливное?
Ведь есть рАзлив (о реке)и рОзлив (к жидким веществам).
ответ
29 августа 2006
№ 306617
Добрый день! Подскажите, существует ли слово "крупинчатый" или правильно только "крупитчатый"? Спасибо
ответ
Словари литературного языка фиксируют только прилагательное крупитчатый. Этой лексической нормы и нужно придерживаться. Слово крупинчатый встречается в текстах, чаще как характеристика снега, льда, дождя. Так что слово такое есть, но оно находится на периферии лексической системы русского языка.
22 сентября 2020
