Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 275402
Здравствуйте. Вопрос связан с постановкой запятой в подобных случаях: «A, B — концентрации в мембране определяемого и добавочного ионов, соответственно». Спасибо за ответ.
ответ
Нет оснований для постановки запятой перед соответственно. Существительное концентрация лучше употреблять в единственном числе: A, B — концентрация в мембране определяемого и добавочного ионов соответственно.
17 мая 2014
№ 296715
Здравствуйте. Нужна ли запятая в данных случаях? На самом деле (,) он уже готов ко всему. На самом деле (,) ему уже нечего терять.
ответ
Пунктуация зависит от смысла. Подробное объяснение Вы найдете в "Справочнике по пунктуации".
18 марта 2018
№ 273662
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в этой части предложения: "...внедряли новые информационные технологии, начиная с 90-х годов прошлого века"? Благодарю.
ответ
Запятая не нужна. См. также: 457">http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58457.
3 марта 2014
№ 224446
Скажите, пожалуйста, что означает выражение "воду носить в ушах"? Например, в этом случае. Я для тебя готов воду насить в ушах.
Спасибо.
ответ
В русском языке такого устойчивого сочетания нет. Можно предположить, что значение этих слов -- 'готов на всё'.
5 июля 2007
№ 221539
[повторно] Скажите, пожалуйста, как оформлять двойные названия, первая часть которых оканчивается воскл. или вопрос. знаком? Например: Будь готов! (...) или Мемуары первых пионеров.
ответ
Корректно: Будь готов! или Мемуары первых пионеров.
21 мая 2007
№ 216027
...зато тут можно выбирать более чем из шестисот / шести сотен / шестиста вариантов.
...можно выбирать более чем из шестисот домов.
(бр...заклинило. Помогите!)
ответ
Вы написали верно: более чем из шестисот вариантов.
19 февраля 2007
№ 318620
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как верно: "угнать" четыре коровы" или "угнать четырех коров". Почти уверена, что второй вариант, но есть небольшие сомнения.
ответ
Правильный вариант: угнать четырех коров.
5 ноября 2024
№ 216074
Здравствуйте,
у меня возник вопрос.
Допустипо ли в русском (не разговорном, в разговорном - это наверное частое явление) языке выражение: "... передо мной - картина патриарха Авраама". Понятное дело, что эту картину писал не Авраам, а он на ней изображен, и в данном случае диктор просто опустил слово "изображающая", т. е. имел место эллипсис.
И в том, и в другом случае значений - это родительный падеж. Неужели нужно обязательно уточняющее слово, чтобы избежать вот такой путаницы смыслов, и как называется такое явление в языке?
С ув. Виталий.
ответ
Сочетание картина партиарха некорректно. Возможно: портрет патриарха Авраама.
20 февраля 2007
№ 246440
Снова обращаюсь к Вам с вопросом,который задал накануне. Мне очень срочно нужен ответ. 1. В каких случаях пишется "Крестовые походы", а в каких "крестовые походы"? Через поиск по Вашей справке я обнаружил примеры написания как с прописной, так и со строчной буквы. Также: писать ли с прописной Первый крестовый поход, Четвёртый крестовый поход и т. п.? 2. Закавычивать ли написанное латиницей слово в предложении "...движения, подобные немецкому Drang nach Osten, или, чтобы избежать политических ассоциаций, связанных с этой фразой, Ostsiedlung"? 3. Правильно ли писать "Орден меченосцев", или всё-таки тут нужна строчная буква - "орден"? С уважением, Виктор
ответ
1. В названии исторической эпохи или исторического события правильно писать прописную букву: Крестовые походы, Первый крестовый поход и т. д. 2. Кавычки не ставятся. 3. Правильно со строчной буквы.
29 сентября 2008
№ 290614
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно: "Позаботься о том, чтобы в вашей семье никто не употреблял алкоголя, пока не станет взрослым." или "Позаботься о том, чтобы в вашей семье никто не употреблял алкоголь, пока не станет взрослым." Заранее спасибо.
ответ
Возможны оба варианта.
18 октября 2016
