№ 330189
Добрый день! Возникли сложности в числе сказуемого в данных предложениях:
К проекту закона поступилО(И) семь поправок, замечаний и предложений, из которых шесть принятО(Ы), одно замечание учтено.
К проекту закона поступилО(И) четыре замечания, они приняты.
ПоступилО(И) более 4 тысяч обращений, из них более 2 тысяч – это мартовские обращения.
В ответе на вопрос № 318480 рекомендуется форма множественного числа сказуемого, т.к. слово «которые» использовано в форме множественного числа.
ответ
В приведенных Вами контекстах предпочтительно: К проекту закона поступили семь поправок, замечаний и предложений, из которых шесть приняты, одно замечание учтено; К проекту закона поступило четыре замечания, они приняты; Поступило более 4 тысяч обращений, из них более 2 тысяч — это мартовские обращения.
17 февраля 2026
№ 245301
Здравствуйте, без преувеличения, самые грамотные люди России!! Поздравляю Вас с Днем знаний, которые Вы ежедневно и, быть может, еженощно, несете в массы. В предложении "Тем паче что они защищены законом" нужна запятая перед "что"?
ответ
В приведенной Вами фразе запятая не требуется. Запятая может ставиться перед подчинительным союзом "тем паче что" (или между частями союза), если союзу предшествует главная часть сложноподчиненного предложения.
1 сентября 2008
№ 250690
Здравствуйте, объясните пожалуйста постаноку знака препинание в данном предложении: ... трактовал все её классические прикрасы: кедр, эвкалипт, банан, терракотовый теннис, автомобильный загон за загоном - как церемониал счастливой судьбы... Как объяснить постановку тире перед "как церемониалом"??? Спасибо.
ответ
Тире ставится после окончания ряда перечисляемых однородных членов предложения, связанных общим словом "прикрасы".
23 января 2009
№ 320779
Нужна ли запятая в следующем предложении. Как обосновать пунктуацию?
"В соответствии с Федеральным законом "О музейном фонде" (,) в целях всестороннего исследования поступивших предметов и определения их исторической значимости - приказываю возложить обязанность по учету предметов на культурный центр.
ответ
Обстоятельственный оборот с производным (непервообразным) предлогом в соответствии с, как и другие подобные обстоятельственные обороты, может обособляться в некоторых случаях, например для обозначения его границ. В приведенном предложении обособление уместно для удобства восприятия: нужно отделить обстоятельственный оборот с предлогом в соответствии с от обстоятельственного оборота с предлогом (тоже производным) в целях. Заметим, что знак препинания между этим последним оборотом и сказуемым приказываю не требуется: В соответствии с Федеральным законом «О музейном фонде», в целях всестороннего исследования поступивших предметов и определения их исторической значимости приказываю возложить обязанность по учету предметов на культурный центр.
4 января 2025
№ 261440
Здравствуйте! Уважаемая Грамота, "золотой цвет" или "золотистый цвет", как правильнее? И то, и другое означает подобный цвету золота, какое слово лучше использовать? Большое спасибо за вашу помощь.
ответ
Корректно: цвет золота, золотистый цвет.
11 мая 2010
№ 297971
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: В совещании принялИ (или принял) участие директор завода "Стрела" и представители областной администрации. Влияет ли в данном случае порядок слов (однородные подлежащие после сказуемого) на число сказуемого?
ответ
Возможны оба варианта, поскольку рекомендации о месте сказуемого до или после однородных подлежащих не носят категорического характера.
31 августа 2018
№ 224290
Нужны ли запятые? "Это право реализуется независимо от формы собственности" "Функция охраны завода, как нашего дочернего предприятия, будет передана им.
Как сказать: в прошлые выходные, на прошлые выходные, на прошлых выходных?
ответ
В обоих случаях пунктуация верна. Правильно: в прошлые выходные.
3 июля 2007
№ 208984
Можно ли в официальном документе (внутреннем распоряжении по фирме) называть часть территории, организованной под автостоянку, "апендиксом". (Н: "при отсутствии мест у забора на въезде и по решению.... ставить автомашины "в апендикс")
ответ
Такое употребление некорректно.
3 ноября 2006
№ 208411
Какой падеж (родительный, винительный или оба) может употребляться во фразах вида
Мы не нашли в лесу грибов/грибы
В газете мы не нашли закона/закон подписанного/подписанный президентом.
И почему?
Спасибо
ответ
Если речь идёт о неопределённом количестве чего-либо, лучше употреблять родительный падеж. Если речь идёт о конкретном, уже известном предмете, лучше употреблять винительный падеж: Мы не нашли в лесу грибов. В газете мы не нашли закон, подписанный президентом.
28 октября 2006
№ 322434
В последнее время часто слышу слово "политота". Убеждён, что оно образовано как "смехота", "мелкота", "беднота", "темнота", но не как "забота", "работа", "зевота", поэтому ударение следует ставить на "а". Верно ли это?
ответ
По наблюдениям лингвиста Ирины Фуфаевой, когда суффикс -от(а) экспрессивный (а в современных новообразованиях типа политота или школота он именно такой), ударение в словах с этим суффиксом падает на последний слог.
12 марта 2025
