№ 232859
Уважаемая Грамота.Ру,
я описываю эксперимент и хочу обозначить, что он является пробным, поисковым. Какое слово правильно использовать "пилотный" или "пилотажный"?
Спасибо.
С уважением,
Анна Науменко
ответ
Корректно: пилотный.
19 ноября 2007
№ 232790
Здравствуйте. Если можно, нужна ваша срочная помощь. Является ли корректным предложение: Быть первопроходцем на рынке — не является ни необходимым, ни достаточным условием для долгосрочного лидерства. Быть может, вы подскажите, как с ним справиться. Нельзя ли употребить, скажем, слово "первопроходство"? Спасибо.
ответ
Корректный вариант: Для долгосрочного лидерства вовсе не обязательно (и недостаточно) быть первопроходцем на рынке.
19 ноября 2007
№ 232704
Подскажите, пожалуйста, правильное окончание существительного в следующем словосочетании: на немецком, английском и русском языках (или языке) и обоснуйте ответ. Вопрос второй: склоняется ли слово "Интернет"? Спасибо!
ответ
В форме множественного числа употребляются главных образом конкретные существительные. Одним из факторов, способствующих употреблению формы множественного числа существительного, является многочисленность ряда однородных определений при существительном. Поэтому предпочтительно: на немецком, английском и русском языках. Слово Интернет склоняется.
18 ноября 2007
№ 232747
Пишу шестой раз))) Уважаемая Грамота! Скажите, пожалуйста, какой синтаксической конструкцией являются сочетания "и не больше", "и только", "как минимум" в предложениях типа "Я съела пять яблок, и не больше"? На каком основании они обособляются? Спасибо.
ответ
И не больше -- присоединительная конструкция, обособляется; и только -- частица, в конце предложения обычно обособляется; как минимум в конце предложения является вводным словом, обособляется (в середине предложения вводным словом не является, не обособляется).
17 ноября 2007
№ 232690
Спасибо за ответ на мой вопрос о форме "братьЁв". Но я бы хотела уточнить: возможен вариант с ударением на первом слоге и сохранением Ё? (брАтьёв)
С уважением.
ответ
Такой вариант не является литературным.
15 ноября 2007
№ 232578
Здравствуйте, вопрос может показаться нелепым, но появились сомнения.
В фразе: "Качественные, энергосберегающие и энергоэффективные лампы" нужна ведь запятая после слова "качественные"? Это перечисление.
Мне сказал шеф, что если все эти прилагательные относятся к сущ "лампы", запятая не нужна.
ответ
Запятая после качественные не нужна, так как это определение не является однородным.
14 ноября 2007
№ 232589
Повторно: власть является выразителЕМ чьих-л. интересов или выразителЬНИЦЕЙ?
ответ
Корректно: выразителем.
14 ноября 2007
№ 232463
В ответе на вопрос 232421 Вы указали, что постановка запятой после согласно факультативно, но хотелось бы узнать как лучше обособление или нет следующего: Согласно п. 1(,) преступлениями являются противоправные деяния. Согласно ст. 123 федерального УК Австралии(,) берглэри является проникновением в чужое обитаемое помещение.
ответ
В этих случаях запятая может ставиться, может не ставиться по желанию пишущего.
14 ноября 2007
№ 232417
Здравствуйте. Как будет правильнее:
1. Предоставление большей скидки является для нашего предприятия экономически невыгодно.
2. Предоставление большей скидки является для нашего предприятия экономически невыгодным.
ответ
Верен второй вариант.
13 ноября 2007
№ 232418
Уважаемые,
Насколько я права, утверждая, что корнем слова "картина" является не "картин" (вариант дали детям в школе), а "карт", и что карта, карточка - однокоренные с картиной? Ведь "-ина" - явный суффикс (ср.курятина, домина, мужчина, женщина). С коллегами чуть не поругалась. Когда привела в пример "говядина" (корень "го", еще общеиндоевропейский), сослались на словари, где якобы дается корень "картин". Мне же кажется, что я права. Если нет, убедите меня в обратном.
Заранее спасибо.
Елена
ответ
В современном русском языке корень слова картина -- картин, говядина -- говяд. Современное деление слова на морфемы часто не совпадает с первоначальным, основанным на этимологии.
13 ноября 2007
