№ 200846
А может "все-таки" быть местоимением?
ответ
Если рассматривать как местоимение с частицей, корректное написание: все таки (без дефиса).
13 июля 2006
№ 210895
Правила были настолько запутаНы(или НН?)
ответ
Правильно: запутанны.
28 ноября 2006
№ 228489
Может ли динамика быть агрессивной?
ответ
Такое сочетание возможно как авторское образное сочетание.
4 сентября 2007
№ 328984
Может ли наречие быть подлежащим?
ответ
Наречие может быть подлежащим при субстантивации. Наречие в таком случае обозначает не признак действия, а понятие, явление, событие: Наше завтра зависит от нас.
31 декабря 2025
№ 223478
Здравствуйте.
Не подскажете ли вы, какой из вариантов правильный в изложенной ситуации:
Исполнитель принял на себя обязанность выполнить определённые работы в согласованный срок. Как правильно написать об этом:
«Исполнитель несёт ответственность за качественное и своевременное выполнение своих обязательств?» или же «Исполнитель несёт ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение своих обязательств?».
Заранее спасибо.
ответ
18 июня 2007
№ 229299
В слове торт,при склонении ударение падает на второй слог.Почему? Чем это слово отличается от слова "мост"?
ответ
Определенных правил ударения в русском языке нет. При склонении слова торт ударение падает на первый слог. О склонении слова мост см. в окне «Искать на Грамоте».
14 сентября 2007
№ 216145
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, следует выделять запятыми слово "было" в таких фразах, как:
...он, было, засомневался... она, было, согласилась...
Заранее благодарна,
Рене Брингсен
ответ
Обособление не требуется: Он было засомневался, она было согласилась.
21 февраля 2007
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 205351
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, как в данном предложении правильно согласовать слова кредо и были (было)?
Основным кредо концертной деятельности дуэта всегда были: пропаганда лучших образцов кларнетового исполнительского искусства, высокое качество ансамблевого исполнения в сочетании с яркой индивидуальностью.
Спасибо.
ответ
Предложение корректно.
19 сентября 2006
№ 261489
Как правильно написать: "нора была глубокая" или "нора была глубокой"
ответ
Лучше: нора была глубока, была глубокой.
12 мая 2010
