Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210014
У Короленко в рассказе "Ат-Даван" встречается фраза: А родитель мой, надо сказать, хотя и из ластовых был, но место имел доходное и, понятное дело, сыну тоже дал порядочного ходу. Что значит "из ластовых"?
ответ
В словаре морских терминов указано: Существовавшие до 60-х годов ластовые экипажи имели в своем ведении мелкие портовые суда и плавучие средства (баржи, матеры, плашкоуты и т. д.), так называемые ластовые суда. В отличие от флотских экипажей, ведавших боевыми судами, служащие в Л. экипаже имели чины не морские, а сухопутные.
Следует сделать вывод, что из ластовых означает, что отец героя Короленко был портовым служащим.
Следует сделать вывод, что из ластовых означает, что отец героя Короленко был портовым служащим.
17 ноября 2006
№ 214469
1.какое правило русского языка регламентирует употребление: офис в г.Москве, а не в г.Москва? представительство в г.Киеве, а не Киев?
ответ
См. в «Письмовнике».
29 января 2007
№ 201591
Добрый день! Права ли я: слово поедЕм куда-л. пишется именно так, а не поедИм куда-л. (получается, что хотим кушать, а не ехать) Спасибо.
ответ
Да, поедем -- от поехать; поедим -- от поесть.
24 июля 2006
№ 215128
Скажите, пожалуйста, композитор Соловьев-Седой, а музыка Соловьева-СедоГО или Соловьева-СедоВА?
ответ
Правильно: музыка Соловьева-Седого.
6 февраля 2007
№ 224501
По словарю пишется "хай-тек". А как тогда правильно "хайтек-компания"?
ответ
Наши электронные словари подскажут правильный вариант, если набрать хайтек*
4 июля 2007
№ 201906
в каком случае "не понятно", а в каком "непонятно"
ответ
Если в контексте есть или подразумевается противопоставление, корректно: не понятно. В остальных случаях следует писать слитно: непонятно.
27 июля 2006
№ 210356
к вопросу 210327
а как же слово длинношЕЕЕ (животное)???
ответ
Спасибо, ответ дополнен!
22 ноября 2006
№ 213497
Здравствуйте. Заголовок "А может, любовь?" - нужна ли запятая?
ответ
Пунктуация верная.
15 января 2007
№ 207932
Найдите фразеологизмы и определите их значение и синтаксическую функцию.
· Сват приехал, царь дал слово,
А приданое готово.
· А то, мой друг, суди ты сам:
Два раза заглянул, а там
Уж к ним и носу не покажешь.
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
20 октября 2006
№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
