№ 323983
Здравствуйте!
Прошу провести лингвистический анализ следующей фразы на предмет соответствия нормам русского языка и наличия признаков оскорбительности:
«Отвечает агрессивно, не объясняет толком ничего, странный продавец»
Контекст:
Данное высказывание было опубликовано в качестве отзыва на интернет-площадке лицом, не совершавшим покупку, без конкретных примеров или обоснований.
Вопросы для анализа:
Содержит ли фраза признаки оскорбительности (унижение чести и достоинства, неприличная форма)?
Можно ли считать формулировку «странный продавец» оценочным суждением или она носит порочащий характер?
Присутствуют ли в тексте языковые средства, направленные на дискредитацию лица?
Прошу дать развернутую оценку с точки зрения лингвистики и норм речевого общения.
ответ
Развернутый анализ приведенных высказываний предполагает проведение лингвистической экспертизы, которой наша справочная служба не занимается. Поэтому ответим коротко. В аспекте правовых отношений характеристика речевого поведения как оскорбительного или унижающего честь и достоинство не входит в компетенцию лингвиста. Квалифицировать высказывания подобным образом имеет право суд, но не лингвист. Лингвист может ответить на следующие вопросы: 1) содержится ли в приведенных высказываниях негативная характеристика продавца; 2) выражена ли она в неприличной форме; 3) выражена ли она в форме утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, или в форме оценочного суждения, мнения, предположения. Ответы на эти вопросы таковы: 1) да, содержится; 2) нет, не выражена; 3) она выражена в форме оценочного суждения.
19 июля 2025
№ 327025
Добрый день! Правильно ли поставлено двоеточие после слова "к разделу" в предложении "Ключевые вопросы к разделу: «В чём состояло стратегическое значение Кольского Севера на рубеже XIX–XX вв.? Какую роль для освоения региона играли колонизация Мурманского берега и основание г. Александровска?» ‒ нацеливают на осмысление двух важнейших аспектов развития Кольского Севера в рассматриваемый период: рост экономического и военно-политического значения нашего края и глубокие социальные изменения, связанные с активной внешней и внутренней колонизацией региона"?
ответ
В этом предложении формулировки вопросов выполняют функцию приложения при существительном вопросы, поясняя его. Будет уместно выделить пояснение парным тире, а кроме того, заключить в кавычки каждый из вопросов, поставив между ними запятую. Обратите внимание, что существительные рост и изменения нужно согласовать в падеже с обобщающим словом аспекты: Ключевые вопросы к разделу — «В чём состояло стратегическое значение Кольского Севера на рубеже XIX–XX вв.?», «Какую роль для освоения региона играли колонизация Мурманского берега и основание г. Александровска?» — нацеливают на осмысление двух важнейших аспектов развития Кольского Севера в рассматриваемый период: роста экономического и военно-политического значения нашего края и глубоких социальных изменений, связанных с активной внешней и внутренней колонизацией региона.
24 октября 2025
№ 231128
Добрый день!Помогите, п-та! Сотрудники клиник Ч(ч)етвертого Г(г)лавного У(у)правления М(м)едицинского Ц(ц)ентра. Спасибо.
ответ
Корректно: Сотрудники клиник Четвертого главного управления Медицинского центра.
15 октября 2007
№ 219518
Как правильно "работают на телекомпанию НТВ" или "... в телекомпании НТВ"? Спасибо.
ответ
Оба варианта управления корректны, однако имеют разное значение.
17 апреля 2007
№ 209542
Cкажите, пожалуйста, каково правильное управление глагола "предостеречь": предостеречь от чего-то или предостеречь о чем-то (об опасности, о трудностях и т.д.)? Заранее спасибо.
ответ
Корректные варианты управления: предостеречь от чего, против чего.
12 ноября 2006
№ 207685
Подскажите пожалуйста, как корректно написать:
"Благодарность компании "ххх" за спонсорское участие в(на)конференции..."
Будет ли серьезной ошибкой "за спонсорское участие НА конференции"?
Спасибо.
ответ
Правильно: участие в конференции. Другой вариант управления ошибочен.
17 октября 2006
№ 262699
Как правильно "На Кубани" или "в Кубани"? Если правильно "На Кубани", то почему не пишут "на Краснодаре", "на Пермском крае", "на Москве"? Или это вариант исторически принятый, наподобие "На Украине"?
ответ
Нормативно: на Кубани. Это исторически сложившийся вариант предложного управления.
9 июля 2010
№ 232441
Здравствуйте,
У меня вопрос про Управление Глаголами. Есть какое-то правило или нужно смотреть в словаре после какого глагола в каком падеже ставить существительное
ответ
Если возникают сомнения относительно управления, следует сверяться со словарем.
12 ноября 2007
№ 251265
Добрый день. Правильно ли построена фраза: "В прикрепленном файле высылаю Вам коммерческое предложение об оказании услуг по поисковому продвижению"? Или верно будет "услуг поискового продвижения"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Варианты предложного управления конкурируют, можно выбрать любой из них.
4 февраля 2009
№ 214568
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы! Я уже несколько дней жду!
Какие словосочетания являются корректными: «перенос отпуска» или «перенесение отпуска» (на другое время); «внедрение в карантинную диагностику методов…» или «внедрение в карантинной диагностике методов»?
ответ
1. Корректны оба варианта. 2. Корректен первый вариант управления.
31 января 2007
