№ 236371
Нужно ли выделять запятыми: "Об условиях признания налоговой задолженности, безнадежной ко взысканию, и ее списания" - заголовок статьи Спасибо!
ответ
Запятые не нужны, если причастный оборот соотносится с глагольной конструкцией "признать задолженность (какой) безнадежной ко взысканию". Если же причастный оборот является определением к слову "задолженность", то запятые нужно поставить.
8 февраля 2008
№ 236359
Скажите, пожалуйста, является ли правильным выражение "средний возраст помоложе"? Спасибо.
ответ
8 февраля 2008
№ 236351
У меня вопрос из разряда философских: ведется ли какая-то работа (и прослеживается ли тенденция) в направлении сближения консервативной школьной практики в преподавании русского языка, часто устаревшей и неактуальной, и современной лингвистики. Из-за вроде бы благого "упрощения" объяснения и преподнесения материала получается обратный эффект: довольно поверхностные знания о языке (из-за т.н. школьного формализма) оказываются ещё более запутанными. Согласитесь, что печален сам факт появления ставшей крылатой фразы, которой встречают в вузах вчерашних школьников: "Забудьте то, что вам говорили в школе!"?
ответ
Школьные учебники так или иначе базируются на академической науке. Но, к сожалению, получение учащимися системных лингвистических знаний в современной школе не является образовательной задачей. На первое место ставится практическая грамотность. Поэтому во многих учебниках лингвистические сведения даются как "сопутствующие" тонкостям правописания. Должны согласиться, здесь есть над чем подумать и учителям, и методистам.
8 февраля 2008
№ 236348
Здравствуйте! Решился ли как-то в лингвистике вопрос о том, чем всё-таки является "-ть" в инфинитве: суффиксом или окончанием?
ответ
Этот вопрос давно решен: -ть – формообразующий суффикс.
8 февраля 2008
№ 236343
Здравствуйте! Засыпая, еще раз окинешь мысленно взглядом знакомый старый дворик. Является ли это предложение простым, односоставным, распространенным и осложненным обособленным обстоятельством? Спасибо. Копытова А.
ответ
8 февраля 2008
№ 236341
Пожалуйста, проясните мои сомнения! Объявляя счёт 30:30 в теннисном матче, нередко говорят "по тридцати", "по пятнадцати". Однако полная форма была бы "по тридцать очков", "по пятнадцать очков". Является ли одна из этих форм неправильной, и если нет, то как это объяснить? Заранее спасибо.
ответ
В этих фразах грамматической неправильности нет.
8 февраля 2008
№ 236332
добрый день, уточните, пожалуйста, как пишется словосочетание "за счет" (слитно или раздельно) в следующем предложении, и какой частью речи оно является: Это произошло за счет/засчет отсутствия доходов... Спасибо,Лола
ответ
За счет – предлог, пишется раздельно. В приведенном примере, возможно, лучше употребить предлоги ввиду, по причине.
8 февраля 2008
№ 236323
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какая из фраз является правильной: "Мы ищем необычных решений" ИЛИ "Мы ищем необычные решения".
ответ
Обычно в сочетании с конкретным существительным – искать что, а в сочетании с отвлечёнными существительными – искать чего. В приведенном Вами примере допустимы оба варианта.
8 февраля 2008
№ 236296
К вопросам № 235603 и 235745. Исходное предложение: «Звук извлекается при помощи короткого иногда слегка изогнутого смычка». Хотелось бы знать именно ПРАВИЛО (или правила) постановки запятой и в дальнейшей работе руководствоваться именно им (ими), не переспрашивая всякий раз многоуважаемую Справку. 1. Не совсем ясно, почему фраза «иногда слегка изогнутый», если является определительным оборотом, обособляется только с одной стороны? 2. Не очевиден характер пояснения (дополнительного разъяснения) фразы «иногда слегка изогнутый» к определению «короткий», т.к. качественный признак этого определения (длинна) вышеуказанная фраза, по-моему, не поясняет. (Ср.: «…короткий, иногда совсем крошечный,…».) И еще вопрос. Необходима ли постановка запятых в следующем предложении: «Звук извлекает при помощи иногда слегка изогнутого короткого смычка»?
ответ
Сергей, мы поправили ответ на вопрос № 235745. Надеемся, что этот ответ развеет Ваши сомнения.
Ответ на второй Ваш вопрос: в этом предложении есть основания и для постановки знака, и для непостановки (знак не требуется, если первое определение относится не к определяемому слову непосредственно, а к сочетанию определяемого слова со вторым определением).
8 февраля 2008
№ 236236
Здравствуйте! Спасибо за быстрые ответы. Скажите, пожалуйста, чем является слово "оказалось" в таком предложении: "Оказалось, что интерес к кино стоит на первом месте"? Это вводное слово или безличное односоставное предложение? Спасибо.
ответ
7 февраля 2008
