№ 246168
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, верно ли словосочетание "празднование 60-летия дня рождения господина N" ? И если нет, то как правильно написать и про факт годовщины, указать количество лет и оставить "день рождения"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно в этом случае: празднование 60-летия господина N. Также говорят (чаще об умерших): празднование 60-летия со дня рождения господина N.
23 сентября 2008
№ 257071
Есть ли у слова "папарацци" единственное число?
ответ
Это слово не изменяется по числам и падежам, поэтому говорить о форме единственного или множественного числа в данном случае некорректно.
25 декабря 2009
№ 310298
Верно ли написание: четыре сессии, двенадцать сессий? Подскажите, пожалуйста, как объяснить окончания «сессиИ», «сессиЙ»?
ответ
Ответ на Ваш вопрос есть в «Письмовнике», см. раздел «Если правильно говорить "два стола", то почему нельзя сказать "пять стола"»?
30 января 2023
№ 313410
Подскажите, как корректно писать слово: "ниблер" или "нибблер"? Так называют приспособление для прикорма маленьких детей.
ответ
Слово новое и пока не зафиксировано в орфографических словарях, поэтому говорить о каком-либо одном варианте как корректном не представляется возможным.
17 апреля 2024
№ 210437
И снова здравствуйте. Ваш ответ, увы, мне картину не прояснил. Дабы не "заполнять эфир" кучей ненужной информации, я сформулирую вопрос четко. Есть предложение - "Начался суд над попом, застрелившИм свою собаку". Очевидно, что здесь в окончании должна быть "и". Однако при попытке написать там "е", Word не выдают ошибку, а лишь указывает на отсутствие связанного с этим словом существительного. Так вот, мне это замечание программы непонятно. Если сможете, разъясните мне, темной, пожалуйста, в каком же контексте было бы уместно написание "застрелившем" и почему. Еще раз благодарю.
З.Ы. Терпения вам и здоровья!:)
ответ
Сначала следует определить падеж. Причастие стоит в том же падеже, что и определяемое слово поп: суд над кем? над попом -- это творительный падеж, поэтому и причастие застреливший должно иметь форму творительного падежа. Окончание прилагательных (и причастий) с основой, оканцивающейся на ш в единственном числе творительном падеже -- -им. Чтобы было проще, можно подставить аналогичное прилагательное (ср: хорошим -- застрелившим). Таким образом, правильно: над попом (каким? -- хорошим), застрелившим.
22 ноября 2006
№ 292470
Допустима ли форма "за достижения по...."? Или можно только "за достижения в..."?
ответ
Как правило, пишут и говорят: достижения в области чего-то или в чем-то. Сложно представить себе контекст, где может использоваться предлог по.
22 марта 2017
№ 300476
Как правильно написать "уровень преступлений вырос, но статистически (не)значимо"?
ответ
Пишется слитно. Корректнее говорить об уровне преступности, если речь идет о количестве преступлений (или имеетеся в виду технический уровень совершения преступлений?).
5 мая 2019
№ 258445
Является словосочетание "визуальный осмотр" тавтологией или оно допустимо в определенных сферах? Привожу контекст: "Описание планировочно-технических решений и конструктивных элементов объекта оценки, согласно проведенному визуальному осмотру, представлено в таблице". Заранее благодарю.
ответ
В значении "осмотр невооруженным глазом или с помощью оптических приборов" это сочетание употребляется корректно. Но правильнее, конечно, говорить о визуальном наблюдении.
2 марта 2010
№ 298271
Подскажите, пожалуйста, как правильно: НА НЕМ или НА НЕГО была надета шапка? Спасибо!
ответ
В разных контекстах возможны оба варианта. О человеке обычно говорят: на нем была надета шапка (или просто на нем была шапка).
30 сентября 2018
№ 310888
Скажите, пожалуйста, как правильно сказать: КаринЫн или КаринИн, ЛерЫн или ЛерИн и т.п. Заранее благодана.
ответ
Если речь идет о притяжательных прилагательных, образованных от личных имен Карина и Лера, то правильно говорить и писать так: Каринин, Лерин.
25 августа 2023
