№ 221750
Подскажите, как правильно:
"под регулирование статьи ... Закона (подпадают) вопросы..., проблемы..."
или "...(попадают)..."?
ответ
23 мая 2007
№ 204729
"Как избежать ошибок?" Здесь род. падеж нужен? Очень важно, это заголовок статьи.
ответ
Правильно: избежать чего? (не что?) ошибок.
8 сентября 2006
№ 204816
Они не являются героями статьи(?) и между ними ничего не было. Спасибо!
ответ
Корректно: Они не являются героями статьи, и между ними ничего не было.
8 сентября 2006
№ 213954
"согласно документу", "согласно закону", "согласно статье" и т.д. выделяется запятыми? спасибо
ответ
Выделение факультативно (не обязательно).
22 января 2007
№ 294175
Добрый день! Спасибо вам за вашу работу. Наткнулся на статью, где говорится, что вино верно "есть", а не "пить". https://thequestion.ru/questions/255879/pochemu-vino-edyat Статья странная, и очень хотел спросить у вас, верно ли это? Заранее большое спасибо!
ответ
Утверждение и правда очень странное. Возможно, имеется в виду какое-то нарочито высокое или ироническое употребление. Можем предположить связь с глаголом откушать, который раньше использовался при вежливом, почтительном приглашении к еде, чаепитию и т. д., а также в значении 'попробовать на вкус, отведать' – в том числе по отношению к жидкостям, ср.: откушать зелена вина. Сейчас такое употребление возможно с оттенком иронии: откушать водочки.
Во всяком случае, для современного русского литературного языка пить вино – абсолютно нормальное, корректное сочетание.
16 августа 2017
№ 273899
Добрый день, спасибо, что вы помогаете сделать наш русский язык здоровым и красивым! Я читаю ваши статьи и,как мне кажется,в двух из них информация не совпадает. А именно: в статье о правилах написания слов с прописной или сточной букв(параграф 103) вы пишете,что "названия всех религиозных праздников и постов… пишутся со строчной буквы". Тогда как в статье о написании различных церковных слов названия праздников и постов уже рекомендуется начинать с прописной буквы. Подскажите,пожалуйста, что считать правильным. Благодарю, Елена
ответ
§ 103, о котором Вы пишете, – это параграф «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, официально действующих до сих пор (на нашем портале представлена электронная версия этого свода). Понятно, что в 1956 году рекомендации писать строчными буквами названия, связанные с религией, были вызваны идеологическими причинами. Сегодня эти предписания уже не соблюдаются.
17 марта 2014
№ 247275
Добрый день! Нужна ли запятая в таком предложении: Компания "АВ" - это самая эффективная система, которая учит тому, как стать успешным (?) и открывает секреты управления.
ответ
16 октября 2008
№ 278585
Расхождение на сайте. Большой толковый словарь: Стоять, стать по стойке "смирно". В ответах на вопросы № 245523, 232031, 225963 рекомендуется написание без кавычек (по стойке смирно).
ответ
13 октября 2014
№ 290176
Здравствуйте. Как правильно: «полшАга» или «полшагА»? В «Русском словесном ударении» «полшагА», но в словарной статье в слове «шаг» — «полшАга». Почему словарь сам себе противоречит? Как всё-таки правильно? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: полшагА.
8 сентября 2016
№ 264087
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как обособлять обращение (и надо ли) в данном случае: - Сынок, уже поздно, пора ложиться спать... - Но мама! Я еще совсем не хочу спать!" Нужна ли запятая в "но(,) мама"? У Розенталя такой случай, увы, не рассматривается. Спасибо.
ответ
Запятая не нужна. Но здесь – частица, которая не отделяется запятой от обращения.
27 сентября 2010
