Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 208541
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли соблюдена пунктуация в следующих предложениях.
В последнем случае дать стопроцентную гарантию, что форма медной черепицы будет соответствовать стандартам, - сложно.
С начала 2006г. в связи с ростом цен на лондонской бирже металлов стоимость кровельной меди производства "Артемовский завод обработки цветных металлов" поднялась с 28 до 52 руб.
Заранее благодарю
ответ
1. По основному правилу тире не требуется. 2. Корректно: С начала 2006 г. в связи с ростом цен на Лондонской бирже металлов стоимость кровельной меди производства «Артемовского завода обработки цветных металлов» поднялась с 28 до 52 руб.
31 октября 2006
№ 200639
Обязательно ли в этом предложении обособление или можно обойтись и почему, если не трудно.
"В 2005 году число проживающих в гостиницах снизилось, по сравнению с пиковым уровнем 2002 года, на 15 %."
Да, и еще, как правильно: Вы можете получить визу в аэропортУ или в аэропортЕ?
ответ
Обособление обстоятельств, выраженных существительными с предлогами, факультативно. Вопрос о постановке запятых решает сам автор.
Корректно: в аэропорту.
Корректно: в аэропорту.
11 июля 2006
№ 202741
Нужны ли запятые в таких предложениях, как: Есть, что сказать; Есть, на что посмотреть? Или тут лучше обойтись без знаков препинания?
ответ
Запятые в подобных конструкциях не ставятся: есть куда поехать, есть чем заняться, есть что сказать, есть на что посмотреть.
9 августа 2006
№ 322052
Нужны ли тут запятые? Можно ли обойтись только первой?
После его вступления в должность, за два прошедших года, стало меньше нарушений.
ответ
Обстоятельство за два прошедших года поясняет обстоятельство после его вступления в должность и должно быть выделено с двух сторон. Приведенный вариант правильный.
20 февраля 2025
№ 232568
Будьте, пожалуйста, добры, ответьте на такой вопрос: как по нормам современного русского языка правильно склонять числительные? В частности, у меня не вызывает сомнения верность употребления, например в фразе "цены - от 880 и 950 рублей", числительных в форме" от ВОСЬМИСОТ восьмидесяти" и "от ДЕВЯТИСОТ пятидесяти". Однако, некоторые считают это ошибкой и уверяют, что нужно говорить "от ДЕВЯТИСТА" и "ВОСЬМИСТА". Кто прав?
ответ
Вы просклоняли верно, о склонении числительных см. в пособии Е. И. Литневской.
15 ноября 2007
№ 200242
Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправдались. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.
ответ
Употребление сочетания долгожданное снижение при существительном прогнозы некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: Прогнозы снижения цен на жилье не оправдались.
5 июля 2006
№ 320384
Здравствуйте, сотрудник Грамота.ру! Можно употреблять деепричастие при множестве глаголов(в случае трое глаголов или более)? К примеру «Перезарядив автомат и ценив на целе, Майкел успешно совершил стрельбу с точностью.»? Спасибо за ответ.
ответ
Извините, но в такой формулировке и высказывание, и вопрос не вполне понятны.
18 декабря 2024
№ 256092
Какое написание верно "сойти с ума" или "сойти сума" ? Спасибо.
ответ
Верно раздельное написание: сойти с ума.
28 сентября 2009
№ 291047
Разве корректно выражение, повсеместно стоящее на этикетках: масса нетто, вес нетто; масса брутто, вес брутто? Не то же самое это, что и "прейскурант цен" и "масло масляное"?
ответ
Эти сочетания корректны и зафиксированы в словарях.
21 ноября 2016
№ 220113
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: выпускающиеся / выпускаемые модели, или оба варианта равнозначны? Пример: "Определенную роль сыграло и небольшое повышение цен на уже выпускающиеся модели"
Большое спасибо
ответ
Оба варианта корректны.
26 апреля 2007
