№ 242348
Здравствуйте! Как склоняются фамилии Сеуца, Скомороха, Гура в дательном падеже? С окончанием -у или -е? В случае с фамилией Скомороха возможна путаница (Скомороха-Скоморох), если окончанием будет-у.
ответ
Правильно: Сеуц – Сеуцу, Скоморох – Скомороху, Гур – Гуру (склоняются только мужские фамилии). Скомороха – Скоморохе (женская и мужская фамилия). Подробно см. в Письмовнике.
23 июня 2008
№ 320571
В чем именно состоит речевая ошибка?
"Нравственные оценки складываются напрямую из личного опыта человека".
В том, что оценки складываются? (впечатление складывается, оценки складываются из критериев). Или в том что, складываются из опыта?
ответ
Нарушение лексической сочетаемости есть в выражении складываются из опыта.
24 декабря 2024
№ 299398
Добрый вечер! Подскажите можно ли сказать "правила и их исключения" как альтернатива фразе "правила и исключения из них?" Заранее спасибо!
ответ
Такое употребление некорректно. Можно сказать: правила и исключения.
27 января 2019
№ 202273
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кому принадлежат сроки
"Но смешивать два этих ремесла
Есть тьма охотников. Я не из их числа..."
ответ
Автор Грибоедов. Только "искусников", а не "охотников".
1 августа 2006
№ 319511
Как будет верно? Найдите грамматико-стилистические ошибки. Просмотрев множество снимков, их выбор остановился
на одном, который был сделан одним из первых.
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
28 ноября 2024
№ 257709
Добрый день. Не могли бы Вы объяснить мне происхождение слов "брошь" и разговорно-бранное "дура"? Мой этимологический словарь не даёт ответа на этот вопрос. Просто слышал такое предположение, что слово "дура" произошло от латинского "суровый" и носило совершенно другой смысл. Но что-то это суждение отдаёт "задорновским дилетантизмом"...
ответ
Слово брошь пришло к нам из французского языка, в котором оно восходит к итальянскому brocca 'иголка'.
Слова дурак, дура образованы от общеславянского корня *dur. По одной из версий, он восходит к индоевропейской основе *dheu(e)r 'бушевать; вертеться; спешить' (в таком случае дурак исходно 'сумасшедший, бешеный' и далее 'глупый, дурной'), по другой версии, связан с основой дуть. К латинскому 'суровый' русское дурак, дура не имеет никакого отношения (такая версия, действительно, дилетантская).
10 февраля 2010
№ 261761
Уважаемая Грамота! Прошу объяснить, какое деепричастие ---- создавая или создав ---- в этом предложении подходит и почему. Нравственное величие Эйнштейна, Резерфорда, Бора, Жолио-Кюри, Ломоносова, Циолковского, Вавилова, Королёва имеет самостоятельную ценность, создавая (создав) критерии служения науке и людям. Спасибо! Чжоу Вэньин
ответ
Думаем, деепричастный оборот в этом предложении вообще лучше заменить придаточным предложением.
20 мая 2010
№ 286558
Подскажите, пожалуйста, нужна ли точка в конце предложения в данном случае? Мама спросила: "Ты уже пообедал?". Юра воскликнул: "Ура!". Петя задумался: "Ну...".
ответ
28 января 2016
№ 324798
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой вариант из перечисленных будет корректным:
1) считать их со скоростью одна клетка в секунду
2) считать их со скоростью одной клетки в секунду
ответ
Верен первый вариант: считать их со скоростью одна клетка в секунду.
17 августа 2025
№ 315340
Как писать
"А из этого явствует ТО, ЧТО у него нет будущего!"
Или
"А из этого явствует, что у него нет будущего!"
Или просто
"А из этого явствует, у него нет будущего!"
-
ответ
Корректно: А из этого явствует, что у него нет будущего! (сложноподчиненное предложение) или А из этого явствует: у него нет будущего! (бессоюзное предложение).
19 июля 2024
