№ 326544
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, лучше использовать вариант "по которому" или "с которым": После выполнения обучающимися задания – на доске записывает верный ответ, по которому сверяются обучающиеся.
Спасибо.
ответ
Верно: После выполнения обучающимися задания — на доске записывает верный ответ, с которым сверяются обучающиеся.
11 октября 2025
№ 330303
Здравствуйте.
Допустимо ли следующее отображение чисел на письме или такое, смешанное, отображение ошибочно?
«Сумма охватывает приобретение 12 поездов по твёрдому заказу и восьми – по опциону».
Спасибо.
ответ
Такой вариант записи допустим.
19 февраля 2026
№ 329761
Нужно ли здесь наращение к числу 2023: "...с мая 2023 по февраль 2025 года"?
Т.е. првильно так или "с мая 2023-го по февраль 2025 года"?
ответ
Корректно: с мая 2023-го по февраль 2025 года.
6 февраля 2026
№ 322141
Здравствуйте, разрешите, пожалуйста, спор.
Компания по продаже оборудования для обработки стекла, камня и пр. К этому оборудованию есть "инструмент" - фрезы, шлифовальные диски и пр.
Утверждается, что правильно говорить "инструмент" и только так, а не "инструменты", якобы множественного числа нет. Якобы все фрезы и диски - это "инструмент", а не инструменты. Это правда, это профессиональный сленг?
ответ
Корректны оба варианта: инструмент и инструменты.
Форма единственного числа существительных нередко используется в значении множественного: например, в случаях, когда существительное имеет обобщающее значение.
24 февраля 2025
№ 266804
Здравствуйте. В ответах на вопросы №№ 241524, 243497 и 244697 написано, что допускается употребление "прапра- (и еще много «пра»)". А вот насколько "много" ни в вопросах, ни в ответах не уточняется. Словари фиксируют максимум двукратное повторение. Так случилось, что некто хочет употреблять эту приставку произвольное число раз в слове "пра...пра...прадедушка". Ему такие слова нужны не для обозначения далеких предков, а для аргументации своей точки зрения в дискуссии о кодировании чисел словами, поэтому под произвольными числами понимаются не только сто, тысяча или миллион, но и числа с каким угодно большим количеством нулей и других цифр. В связи с этим очень прошу ответить на два вопроса. 1. Все ли конструкции, построенные по вышеприведенному правилу, являются словами русского языка? 2. Существуют ли нормативы, ограничивающие либо количество морфов, либо количество букв в дериватах при аффиксации?
ответ
1. Да, все.
2. Только здравый смысл. А также забота о слушателе или читателе.
11 октября 2012
№ 274426
Добрый день. Надо ли ставить запятые при написании адреса? Например: Москва, ул. Ленина, дом 1, корп. 1, кв. 1. Спасибо.
ответ
Элементы адреса разделяются запятыми.
9 апреля 2014
№ 274773
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли вводным оборот «при всей их сложности и многообразии….»? Нужно ли выделять запятыми? Заранее спасибо!
ответ
Это сочетание не вводное. Оно может быть обособлено как присоединительный обстоятельственный оборот.
21 апреля 2014
№ 271835
В каких случаях при заимствовании иностранных слов удвоенная согласная сохраняется (напр., инновация), а в каких нет (напр. офис, офсет)? Спасибо.
ответ
Общего правила нет. В каждом конкретном случае написание проверяется в словарном порядке (по орфографическому словарю).
14 ноября 2013
№ 275086
Рад приветствовать! Прошу указать мне путь к правилам расстановки знаков препинания со словом «как»: при сравнительном обороте и его отсутствии.
ответ
6 мая 2014
№ 268925
Коллеги, подскажите пожалуйста. Нужна ли запятая в предложении: "При активации данной опции, в окне отображается номер последней страницы".
ответ
Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.
11 апреля 2013
