Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 236127
Здравствуйте, можно ли по аналогии со словами "гендиректор", замдиректора" написать "комдиректор" - коммерческий директор? Спасибо
ответ
Да, так написать можно. Другой вопрос, будет ли такое сокращение понятно Вашим читателям?
5 февраля 2008
№ 258638
Какмграмотно написать предлжение: Сейчас еще неизвестно, сколько икаких вопросов будет вынесено.
ответ
Например так: Сейчас еще неизвестно, какие вопросы будут вынесены и в каком количестве.
5 марта 2010
№ 253233
Слитно или раздельно напишем слово "вглубь" в примерах: "проникнуть вглубь явлений и понять их сущность" и "проникнуть вглубь, в сущность"?
ответ
В Ваших примерах предпочтительно слитное написание. Но: проникнуть в глубь и в сущность.
20 мая 2009
№ 221651
Была удивлена ответом на вопрос № 221456 о наречии "по-любому". На чем основано утверждение, что это наречие может быть употреблено и в устной, и в письменной речи? Этого слова нет в "Русском орфографическом словаре", оно ни разу не встречается и в Национальном корпусе русского языка. Неужели можно написать: "Ты можешь поступить по-любому"? Или это вводное слово и его нужно употреблять так: "Он, по-любому, не прав"?
ответ
Согласны с Вашим замечанием: наречие "по-любому" малоупотребительно. Ответ на вопрос № 221456 исправлен. Спасибо.
19 мая 2007
№ 205726
Правильно ли использовано сочетание «на усмотрение» в контексте: …данный вопрос решается на усмотрение судебного пристава-исполнителя… ? Или следует использовать форму «по усмотрению»? Спасибо.
ответ
Правильно: передать вопрос (куда?) на усмотрение и решить вопрос (каким образом?) по усмотрению.
25 сентября 2006
№ 225246
Нормативно-регламентированный (через дефис или раздельно)? Спасибо
ответ
Если значение - регламентированный каким образом? - то верно раздельное написание: нормативно регламентированный.
13 июля 2007
№ 293725
Здравствуйте! Меняет ли наличие/отсутствие запятой смысл предложения: «Возможно предоставление сертификата от другого органа, имеющего право выдавать данные сертификаты(,) при условии предоставления протокола». Предполагаю, что запятая, отделяя причастный оборот, указывает на то, что предоставление сертификата возможно при условии предоставления протокола. Отсутствие же запятой делает всю заключительную часть предложения причастным оборотом в роли обособленного определения, и смысл его в том, что орган имеет право выдавать сертификаты при условии предоставления протокола. Верны ли эти рассуждения? Прошу ответить подробно и очень срочно! С уважением, Геннадий.
ответ
Все верно, это смысловая запятая (нужно решить, какие именно слова входят в состав оборота).
11 июля 2017
№ 298039
Как правильно: магазинам, торгующим одеждой и обувью или магазинам, торгующими одеждой и обувью?
ответ
Правильно: магазинам (каким?), торгующим одеждой и обувью. Ср.: магазинами (какими?), торгующими одеждой и обувью.
8 сентября 2018
№ 234168
Какое ударение в русском языке? Закреплено ли оно за каким-нибудь слогом?
ответ
Ударение в русском языке свободное и разноместное, ни за каким из слогов не закреплено.
11 декабря 2007
№ 249428
мне нужен точный текст статей и данные словарей слово в слово а у вас этого почему-то нет, что-то я делаю не так?
ответ
По Вашему вопросу трудно судить, какие именно статьи и словари Вам не удалось найти.
9 декабря 2008
