№ 316004
Здравствуйте! Как правильно написать следующее: супер важно, супер сложно?
ответ
Приставка супер, как и любая приставка, пишется слитно со словом: суперважно, суперсложно.
8 августа 2024
№ 316156
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как пишется слово "мультобзор": слитно, раздельно, через дефис?
Спасибо!
ответ
13 августа 2024
№ 317191
Добрый день! Может быть, вы подскажете, как правильно писать слово "эко(?)ориентированный" (т. е. "экологически ориентированный")? Знаю, что его нет в словаре, но, возможно, есть какие-либо рекомендации. Хочется узнать мнение специалистов, и спасибо вам огромное за ваш труд!
ответ
Слово экоориентированный следует писать слитно. Ср.: импортоориенти́рованный, клиентоориенти́рованный, рискориенти́рованный.
19 сентября 2024
№ 319599
Здравствуйте, многоуважаемые грамотные специалисты!
Вопрос по медицинской терминологии. Такие понятия, как эхо*сигнал, эхо*взвесь, эхо*структура, как пишутся: слитно или через дефис?
Заранее спасибо!
ответ
Эхо... – первая часть сложных слов, пишется слитно: эховолна, эхосигнал, эховзвесь, эхоструктура.
1 декабря 2024
№ 321358
Добрый вечер! Помогите пожалуйста с написанием слова или словосочетания гипероверсайз или гипер оверсайз ,или гипер-оверсайз?
Спасибо !
ответ
Приставка и первая часть сложных слов гипер... пишется слитно. Орфографически верно: гипероверсайз.
25 января 2025
№ 321415
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верное написание: «Оставьте незачеркнутым Ваш вариант ответа» или «Оставьте не зачеркнутым Ваш вариант ответа»?
ответ
Отрицание не с полным причастием пишется слитно: Оставьте незачеркнутым Ваш вариант ответа.
26 января 2025
№ 319143
«Так не охота сегодня идти на его день рождения». «Не охота» — это какая часть речи? Предикатив?
ответ
Слово неохота здесь пишется слитно. Да, это предикатив (или слово категории состояния).
18 ноября 2024
№ 325459
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, не(оседающий) следует писать слитно или раздельно: Поэтому пар и неоседающий аэрозоль образуют неоседающую примесь ОВ к воздуху, а грубодисперсный аэрозоль и аэровзвесь – оседающую примесь.
Спасибо!
ответ
Причастие без зависимых слов вне противопоставления пишется слитно с не: неоседающий аэрозоль.
9 сентября 2025
№ 309104
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, ответ на вопрос по поводу аббревиатуры. В моей работе используется наименование "система обмена технологической информации с автоматизированной системой Системного Оператора", в текстах документов используют два варианта сокращения: СОТИАССО и СОТИ АССО. Какой вариант правильнее, с пробелом или без? Также интересует сокращение наименования "отдела оперативной эксплуатации автоматизированных систем управления" - ООЭАСУ или ООЭ АСУ? Эти два наименования подчиняются одному правилу?
ответ
Пишутся раздельно аббревиатуры, состоящие из двух самостоятельно употребляющихся инициальных аббревиатур, являющихся названиями разных организаций. Это правило обычно распространяют и на другие названия, не только организаций, поэтому во втором случае корректно: ООЭ АСУ (АСУ — самостоятельная аббревиатура).
Употребляется ли аббревиатура АССО (автоматизированная система системного оператора)? Если нет, то придется принять слитное написание СОТИАССО, хотя оно очень длинное и сложное для восприятия и расшифровки. Если же аббревиатура АССО употребляется, то предпосылка писать ее отдельно есть. Однако и в этом случае раздельное написание вызывает сомнение, так как вторая часть присоединяется с помощью предлога. Другие служебные слова — союзы — в составе аббревиатур пишутся строчными буквами (например, МиГ). Как сокращать названия, содержащие предлог, — правила однозначного ответа не дают.
28 января 2022
№ 315140
В 2020 году в ответ на соответствующий вопрос вы сказали, что правильно писать «чихуа-хуа», как рекомендовано в орфографическом словаре. Но хотелось бы понять, насколько такая рекомендация корректна. Смущает вот что. Во-первых, поиском по сайту вариант «чихуа-хуа» как правильный обнаруживается только в Русском орфографическом словаре и в том самом ответе 2020 года, отсылающем к этому словарю. До этого вы же сами последовательно писали «чихуахуа». Во-вторых, у вас на сайте есть также Большой толковый словарь, где в качестве правильного приведён вариант «чихуахуа». Если Русский орфографический словарь приоритетнее, то неясно почему. В-третьих, в языковой практике «чихуахуа» значительно частотнее варианта «чихуа-хуа» (по количеству запросов в Яндексе 300–400 тысяч против 50–80 тысяч; по количеству текстов в НКРЯ: в основном корпусе 12 против 0, в газетном — 190 против 27). Так как всё-таки правильно? И если «чихуа-хуа», то почему (с учётом приведённых сомнений)?
ответ
Это слово, осваиваясь языком, испытывало колебания в написании, что нашло отражение и в словарных рекомендациях. «Русский орфографический словарь» в первом издании (1999) предложил слитное написание чихуахуа. Однако со второго (2005) по шестое (2023) издания словарь давал написание чихуа-хуа. Совсем недавно авторы словаря приняли решение вернуться к слитному написанию и зафиксировали его в «Академосе» (это орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, электронный «брат-близнец» «Русского орфографического словаря»). Словарная статья теперь выглядит так:
чихуа́хуа́, нескл., м. и ж. [изменено, ср. РОС 2023: чихуа́-хуа́, нескл., м. и ж.]
Мы в своих ответах ориентировались на фиксацию в академическом орфографическом словаре.
11 июля 2024
