Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 223041
Именно ему принадлежат слова: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва». Пожалуйста, скажите, нужно ли двоеточие? Спасибо.
ответ
Предложение оформлено верно.
8 июня 2007
№ 223279
Хотелось бы уточнить по поводу ответа на вопрос № 219193:
От чего именно зависит слитное\раздельное написание "немного"?
ответ
При противопоставлении верно раздельное написание, без -- слитное.
15 июня 2007
№ 225438
Здравствуйте, уважаемые ГРАМОТЕИ! Умоляю о помощи, срочно в номер!!! Как правильно: туристы заплатили ЖИЗНЬЮ или ЖИЗНЯМИ? Спасибо.
ответ
Лучше: заплатили жизнью.
17 июля 2007
№ 227785
По поводу прошлого ответа: 6 % территории Украины - экологически чистая территория. Нет ли в этой фразе тавтологии?
ответ
Есть повтор слова, но это не тавтология.
23 августа 2007
№ 227897
Как правильно образовать прилагательное от названия Кижи? - КижЕский или Кижский погост?
Заранее благодарю.
Надежджа Ив. Тимофеева
ответ
Кижский.
24 августа 2007
№ 227040
По поводу слова "договор". До сих пор ли ударение на первый слог не является нормой русского языка?
ответ
Норма русского языка -- договОр.
9 августа 2007
№ 317087
Добрый день, подскажите, пожалуйста, в предложении: Редко бывает погожий денёк. Денёк - это дополнение же? Не подлежащее?
ответ
В предложении «Редко бывает погожий денёк» слово «денёк» именно подлежащее.
18 сентября 2024
№ 323945
"Её унижают не потому, что не любят, а потому(,) что слабая."
Имеются сомнения по поводу данной запятой.
ответ
Запятая нужна: на первую часть союза потому что падает логическое ударение, т. е. он интонационно расчленяется.
17 июля 2025
№ 269280
Отсидев полгода, мужчина был признан невиновным. Верно ли стилистически составлено предложение? Действующее лицо - мужчина - относится и к деепричастному обороту, и к сказуемому? Или я не права и будет правильно сказать: Отсидевший полгода мужчина был признан невиновным?
ответ
Деепричастный оборот следует заменить причастным, как Вы сделали.
14 мая 2013
№ 228022
Добрый день! Погода разгуливается, а ответ не спешит:)
Очень прошу сегодня ответить на напоминаемый вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.)
Большое спасибо! Хорошего настроения!
ответ
Предпочтителен второй вариант.
27 августа 2007
