№ 271692
Здравствуйте! Нужна ли запятая в скобках? По-моему, нет, потому что объединяющее слово — "надежда". Есть надежда, что шоу вам понравится(,) и вы в результате изменитесь, но этот шанс мал.
ответ
Указанная запятая не требуется.
6 ноября 2013
№ 284561
Добрый день! Проверьте, пожалуйста: "Вопрос № 264620: В "Проверке слова" утверждаются противоположные вещи: премИнуть, не премИнуть (это, наверное, ошибочка - исправьте, пожалуйста). Ответ справочной службы русского языка: Мы направили Ваш вопрос авторам словарей. В большинстве источников все же - премИнуть." Я сейчас смотрела, там по-прежнему одна и та же форма указывается как правильная и неправильная.
ответ
Правильно только преминуть. Ударение на у в этом слове – ошибка. В электронных словарях нашего портала в качестве правильного указывается только вариант преминуть. Раньше «Большой толковый словарь русского языка» допускал ударение на у, но впоследствии главный редактор словаря С. А. Кузнецов исправил словарную статью. Обратите внимание: в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» вариант с ударным у дан с запретительной пометой не (означающей, что так говорить нельзя).
9 октября 2015
№ 275081
Здравствуйте, подскажите ,пожалуйста, фамилия ребенка Деда Елена, как подписать тетрадь ДедА Елены или ДедЫ Елены? спасибо
ответ
Нужно склонять: тетрадь Деды Елены.
6 мая 2014
№ 273690
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как будет правильнее: куртка-пуховик или куртка пуховик? Спасибо!
ответ
Об одном предмете одежды: куртка-пуховик.
5 марта 2014
№ 207916
Здравствуйте! Как правильно сказать: "Из шкафа выпало много платья" или "Из шкафа выпало много платьев"? Учитывая, что шкаф тот - исключительно мужской. Спасибо!!
ответ
О мужской одежде: много платья.
20 октября 2006
№ 261397
Добрый вечер! С праздником! Как правильно: мало полезная или малополезная в предложеии: "Что касается котлов для подогрева тосола - вещь мало полезная, т.к. важнее всего подогреть именно масло в картере двигателя перед холодным пуском. Спасибо.
ответ
Корректно слитное написание.
11 мая 2010
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 291850
Что такое "пайетки"?
ответ
Пайетки – блестки, золотые песчинки, используемые для украшения одежды.
26 января 2017
№ 243152
Здравствуйте! Как правильно писать: сидит на фигуре или по фигуре. Заранее спасибо за ответ. Светлана.
ответ
Корректно (об одежде): хорошо сидит, сшито по фигуре.
8 июля 2008
№ 299465
Не стесняет движения или не стесняет движений?
ответ
Если речь идет об одежде, лучше: не стесняет движений.
30 января 2019
