№ 297340
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли я расставил запятые в следующем отрывке передложения: "Сотрудник Управления, ответственный за сохранность продукции, выписываемой для продажи, а также его непосредственный руководитель несут ответственность ..." Дело в том, что меня смущает первая запятая, так как смысл начала этого предложения в том, что указанный сотрудник (и его руководитель) ответственны за сохранность продукции, выписываемой для продажи, но если вчитаться, можно подумать, что тут идет перечисление, тогда уже три неких сотрудника являются ответственными (т.е. сотрудник Управления, некий "ответственный за сохранность продукции" и его руководитель). Буду ждать Вашего комментария. Заранее спасибо.
ответ
Ваша пунктуация верна. Снять неоднозначность поможет замена причастного оборота на придаточное предложение: Сотрудник Управления, который отвечает за сохранность продукции, выписываемой для продажи, а также его непосредственный руководитель несут ответственность...
25 мая 2018
№ 267670
Скажите, перед союзом И должна стоять запятая? Ведь здесь явно какой-то оборот... Поздравляем Иванову Машу, менеджера по персоналу, Борисова Егора, управляющего розничной сетью ОП Екатеринбург, и Шубину Марию, экономиста ОП Брянск.
ответ
Запятая перед и нужна, так как слова управляющего розничной сетью ОП Екатеринбург - это приложение, которое выделяется запятыми с двух сторон.
10 декабря 2012
№ 286472
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, будут ли являться в предложении "Основной целью является определение работодателей-участников профориентационной деятельности" последние три слова приложением? если да, то какой здесь знак уместен, тире или дефис? Заранее спасибо!
ответ
Да, это приложение. Оно должно отделяться от определяемого слова знаком тире: ...работодателей – участников профориентационной деятельности.
25 января 2016
№ 301046
написание части предложения в налоговом акте: ...применяющих УСН (6%), с целью не исчисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций. Верно ли: не исчисления? или будет слитно? и почему?
ответ
Существительное с не пишется слитно, если перед существительным имеется определение или предлог. Наличие этих слов является признаком того, что не с данным существительным образует единое слово.
С целью — это предлог. Поэтому верно: ...с целью неисчисления налога.
16 июня 2019
№ 252393
Как поставить знаки препинания? Прошу Вас дать указания службе АСУ о создании электронной почты, привязанной к имени компании с целью уменьшения количества нежелательной почты, а также рекламы имени компании в сообщениях.
ответ
Ваш вариант расстановки знаков препинания корректен, если подразумевается, что слова "с целью уменьшения количества нежелательной почты, а также рекламы имени компании в сообщениях" представляют собой часть предшествующего причастного оборота. Если же это не так, то причастный оборот "привязанной к имени компании" нужно закрыть запятой.
13 марта 2009
№ 210667
Используется ли слово "рельсы" в ед.ч., либо только во множественном? т.е.в И.падеже будете слово "рельсы" , а не "рельса" или "рельс"?и вообще, используются ли такие значения слов ?
ответ
Слово в форме единственного числа именительного падежа -- рельс.
24 ноября 2006
№ 315837
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед "просим оказать" в следующем предложении. Учитывая вышеизложенное, с целью обеспечения бесперебойной работы отделения ГБУ «МФЦ ДНР» просим оказать содействие в замене или в сервисном обслуживании моноблока.
ответ
Для постановки запятой нет оснований.
2 августа 2024
№ 206723
Как правильно написать: крыша сарая была покрыта толем? или толью? Стрелочник вовремя заметил, что лопнул левый рельс? или левая рельса? В табель отмечается выполненная работа? или в табеле отмечается выполненная работа?
ответ
Похоже на задания классической контрольной работы по культуре речи. Пожалуйста, воспользуйтесь нашими электронными словарями - в них есть ответы на эти и многие другие вопросы.
3 октября 2006
№ 216642
Здравствуйте, Грамота!
Разрешите наш спор.
Как все-таки правильно писать "вы", обращаясь к конкретному человеку, с большой или с маленькой буквы. Обращение не ставит целью показать свое чрезмерное уважение к персоне.
Спасибо!
ответ
Речь идет не о чрезмерном уважении, а о вежливом и уважительном отношении к адресату. Согласно рекомендациям, в официальных письмах корректно написание со строчной, в личных возможно факультативное написание.
28 февраля 2007
№ 320498
Употреблению сочетания «в том числе» в текстах с различным контекстом посвящено достаточно много ответов справочной службы портала «Грамота.ру» на вопросы № 244550, № 279584, № 313862, № 308092, № 311098, № 313488, № 316033, № 312233, № 311098 и др. Это говорит о том, что употребление сочетания «в том числе» часто вызывает затруднения, как при выражении мыслей авторами, так и при их толковании читателями. При правильном употреблении сочетания «в том числе» оно означает то же самое, что и «включая, но не ограничиваясь», что соответствует также переводу с английского языка устойчивого правового профессионализма «including but not limited to». Иногда употребляются слова «в том числе, но не ограничиваясь». Подскажите, пожалуйста, с точки рения правил русского языка допустимо ли употреблять сочетание «в том числе, но не ограничиваясь» или добавление слов «но не ограничиваясь» является избыточным? Спасибо!
ответ
На наш взгляд, затруднения в использовании союзного оборота в том числе имеют логико-понятийную природу. Добавление но не ограничиваясь излишне (за исключением случаев, когда воспроизводится чья-либо речь или воплощается некий авторский замысел).
21 декабря 2024
