№ 281260
Здравствуйте. Модератор на форуме написал: "Уже пятницО, а это значит, что сегодня может случиться все - даже жизнь может побаловать. (два разных радостных смайлика)" Что такое "пятницо"? Почему так говорят? Пожалуйста, ответьте полно. Спасибо!
ответ
Это просто языковая игра, нарочито неправильное написание (и произнесение) слова, рассчитанное на комический эффект. Принцип – тот же, что и у «олбанского языка» (превед, кросавчег, жывотное, апстену).
2 марта 2015
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
№ 286834
Здравствуйте, допустимо ли выражение "сдать на права"? - ищу замену для "отучиться на права". Спасибо.
ответ
Сочетание сдать на права корректно и зафиксировано словарями русского языка.
15 февраля 2016
№ 293952
Нужна ли запятая перед "чтобы" в предложении: "Но для того, чтобы заниматься таким непростым делом, нужно многому научиться"?
ответ
В запятой нет необходимости.
29 июля 2017
№ 295337
Почему не обязательно учиться на все пятерки. "Не обязательно" в данном случае пишется слитно или раздельно?
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание. Раздельное написание подчеркивает отрицание.
21 ноября 2017
№ 294526
Здравствуйте. Нужна ли запятая в "Только прибыв в Германию"? Он хотел учиться. Только, прибыв в Германию, палец о палец не ударил.
ответ
В данном случае постановка запятой уместна.
9 сентября 2017
№ 297615
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли управление "учиться из", например "я многому научился из слов друга"? Или правильно только "слова друга меня многому научили"? Большое спасибо заранее! Кирилл.
ответ
Первый вариант ошибочен. Используйте второй.
16 июля 2018
№ 297996
Здравствуйте. Я знаю, что если обе части сложносочиненного предложения являются вопросительными, то запятая перед союзом не ставится. Относится ли данное правило к случаям, когда предложения по сути своей вопросительные, но знак вопроса в конце не стоит - так часто пишут в заголовках, например: Что такое "биткоин" и почему о нем все говорят; Как живут китайцы и чему у них можно научиться. Вышел спор с коллегой, которая считает, что раз нет знака вопроса, то запятая перед "и" в таких случаях ставится. Спасибо за ответ.
ответ
3 сентября 2018
№ 298003
Подскажите, пожалуйста, как корректно: «ты итак умный, зачем тебе учиться» или «ты и так умный, зачем тебе учиться»?
ответ
Здесь правильно раздельно: и так.
3 сентября 2018
№ 288382
Мужчина должен научиться вести себя не агрессивно, несмотря на то, что его жена скрытна. НЕ агрессивно - пишется раздельно?
ответ
Написание зависит от смысла. Если автор текста пишет об отсутствии агрессивности в поведении (т. е. в предложении подчеркивается отрицание), то нужно написать не отдельно. Слитное написание будет правильным, если смысл в том, что мужчина должен научиться вести себя спокойно, без раздражения.
13 мая 2016
