№ 280529
Нужна ли запятая в скобках? Следует выделить некторые внутренние риски, а именно(,) снижение возможности оперативного контроля и регулирования эффективности использования лесных ресурсов.
ответ
Указанная запятая не требуется.
20 января 2015
№ 294027
Скажите как правильно неприятна или не приятна. Раздельно не или вместе? Всегда считала,что вместе,но стала искать ответы в инете,а там противоречивые мнения.
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание. При раздельном написании подчеркивается отрицание.
4 августа 2017
№ 267395
Здравствуйте! С точки зрения грамотности какое из словосочетаний правильное, "сообщить ошибку" или "сообщить об ошибке"? Я сам внутренне склоняюсь ко второму варианту. Спасибо!
ответ
Верно: сообщить об ошибке.
19 ноября 2012
№ 309426
Здравствуйте! Подскажите, в предложении "В недавнем прошлом большинство организаций могли достаточно успешно работать, просто решая каждый день свои внутренние вопросы" должна стоять запятая?
ответ
Знаки препинания стоят правильно.
25 марта 2022
№ 271960
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить в данном случае запятую: В этом дивном месте «советское» стало примером бессмертного идеализма, окунувшись в который (,) ощущаешь спектр самых противоречивых чувств.
ответ
20 ноября 2013
№ 270955
Добрый день! Не можем определить корень в слове зарядка. Вроде должен быть "заряд", но внутренне чувство говорит, что может быть "за" - приставка. Спасибо
ответ
17 сентября 2013
№ 263796
Доброго времени! По правилам делового этикета во внутренней переписке сотрудников одной компании в «Аутлуке», рекомендуется обращаться на Вы с прописной или строчной буквы? Спасибо.
ответ
К адресату - одному лицу принято вежливо обращаться на Вы.
16 сентября 2010
№ 235212
Пожалуйста, срочно! Корректна ли такая постановка знаков препинания: У меня,кстати, вопрос, кто я - питерец или москвич, уже вызывает большие внутренние противоречия? Спасибо!
ответ
Такой вариант возможен.
15 января 2008
№ 277914
Доброго дня. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "как" и почему: Ни об одном из продуктов не существует столько противоречивых мнений, как о поваренной соли...
ответ
Запятая ставится (обособляется сравнительный оборот с союзом как: соль сравнивается с другими продуктами).
12 сентября 2014
№ 240188
Здравствуйте! Этот вопрос я задаю уже в третий раз - но ответа пока что не получила. Возможно, у меня что-то с компьютером и он до вас не доходит, как я ни стараюсь? Если так - то в следующий раз попрошу о помощи знакомых - пусть они пошлют со своего компьютера. Недавно я задавала вам вопрос относительно знаков препинания в прямой речи - и получила ответ: "Слова автора, стоящие после прямой речи или внутри прямой речи, в любом случае пишутся со строчной буквы." Вот две цитаты: "— Я сейчас буду писать свой дневник, — ответил я. — Дневник?.. — Лицо Кэт выразило удивление и — как мне показалось — неприятное удивление. — Вы пишете дневник? " и "Азазелло грозно закричал с седла: - Отрежу руку! - Он свистнул, и кони, ломая ветви лип, взвились и вонзились в низкую черную тучу." В обоих случаях слова автора после прямой речи написаны с прописной буквы. Значит ли это, что авторы (в первом случае - А.И.Куприн, во втором - М.Булгаков) - а вслед за ними и редактор допустили ошибку? Или есть какое-то правило, которое все же разрешает в некоторых случаях (хотелось бы точно знать, в каких) написание авторской речи после прямой с прописной буквы. Цитат я привела всего две, только для примера - но могла бы привести десятки, в книгах это встречается довольно часто - тем не менее правила, разрешающего это, я никак не могу найти. Заранее спасибо за ответ.
ответ
В приведенных примерах с прописной буквы начинаются не слова автора в традиционном их понимании.
Словами автора принято называть синтаксические конструкции, которые вводят прямую речь: они содержат глагол со значением речи-мысли (говорить, сказать, воскликнуть и т. п.) или обозначают внутренние чувства говорящего, его ощущения, внутреннее состояние (вспомнить, обрадоваться, огорчиться и т. п.).
Такое пунктуационное оформление (тире, прописная буква и отсутствие абзаца) принято для текста автора, относящегося к говорящему лицу, но при этом не служащего для введения прямой речи.
4 мая 2008
