№ 284011
Подскажите, пожалуйста, корректно ли такое предложение: «В окрестностях можно заниматься множеством видов активного отдыха, в том числе рыбной ловлей и лыжным спортом»?
ответ
Сочетание можно заниматься множеством видов активного отдыха неудачно.
11 сентября 2015
№ 292251
Нужна ли указанная запятая? Они встречались несколько раз при самых разных обстоятельствах. В том числе летом 1907 года(,) после роспуска II Думы.
ответ
28 февраля 2017
№ 315420
Нужна ли запятая после слова «обратно»?
«Вы ответили нам о том, что её вернули обратно 15 июня, то есть уже после отправки.»
ответ
Корректно: Вы ответили нам, что её вернули обратно 15 июня, то есть уже после отправки. Обратите внимание на ошибочность сочетания "ответить о чем".
19 июля 2024
№ 320850
Правильно ли употреблять словосочетание "железный рубль" (доллар, евро, и т.д.) в отношении любых металлических монет, в том числе не содержащих железа?
ответ
Сочетание железный рубль достаточно регулярно употребляется в значении 'металлический рубль', например: Его тотчас тряханули и раскололи на два железных рубля и один бумажный [Н. Н. Козаков. Дневник (1962)]; ...я увидел, как моя рука стремительно отпрянула и испуганно исчезла в моем кармане, зажав между указательным и большим пальцем железный рубль [Владимир Алексеев. Дневник «Филолога» (1969-1972) // «Ковчег», 1980] и т. п.
10 января 2025
№ 325920
Корректно ли говорить в рамках сочинения ЕГЭ о том, что примеры-иллюстрации противопоставляют друг друга? Или же вариант "примеры, противопоставленные друг другу" корректнее?
ответ
Вариант примеры-иллюстрации противопоставляют друг друга некорректен.
25 сентября 2025
№ 328250
Добрый день! Скажите, ставится ли тире в конструкциях типа: Эксперты — о том, что ждет нас впереди. Или оно факультативно? В прессе разнобой
ответ
Первая часть конструкции представляет собой эллиптическое предложение, в нем пропущен глагол речи типа говорят, рассказывают и т. п. В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
25 ноября 2025
№ 314014
Здравствуйте! Сегодня сплошь и рядом встречается словосочетание «осознанный человек». Так говорят о том, кто осознает ответственность за свои действия, совершает осмысленные поступки, ведет себя разумно и т. д. Часто так говорят и просто о начитанных, умных, эрудированных людях, подразумевая скорее слово «просветлённый». Так вот, не является ли это словосочетание ошибкой? Мне кажется, здесь скорее подходит слово «сознательный». А «осознанный» — это, исходя из формы, не тот, кто осознал, а, получается, тот, кого осознали. Или всё же можно так говорить/писать?
ответ
Вы совершенно правы: выражение осознанный человек ошибочно с точки зрения лексической сочетаемости.
6 июня 2024
№ 277950
Здравствуйте! Корректно ли употреблять жаргонизмы «поддался на измену», «повёлся на измену» в значении «решился на измену», а точнее, «выслушав мнение авторитета, я решил изменить своим убеждениям». Спасибо.
ответ
Вообще говоря, понятия "жаргонизм" и "корректность" несочетаемы. Если употреблять жаргонизмы, то не стоит задаваться вопросом об их корректности.
12 сентября 2014
№ 288615
Подскажите, как правильно написать предложение? Говорили, что Лютер повесился при помощи своего платка на столбике кровати. Или. Говорили, будто Лютер повесился на своем платке на столбике кровати.
ответ
Вариант с двумя предлогами НА (на платке на столбике) менее удачен, чем вариант с разными предлогами.
25 мая 2016
№ 232053
Здравствуйте! Как правильно - "В церемонии приняли участие" или "На церемонии приняли участие"?
Вроде бы - "В", но мне, сославшись, на филолгическое образование, сказали - "НА"...
Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
28 октября 2007
