№ 320661
Если не знать, что означает слово "мадам", можно ли по его составу, форме и прочему понять, что оно именно женского рода? Или его просто назначили женского рода из-за его значения? Есть ли слова, похожие на "мадам", но мужского рода?
ответ
Внешний фонетический облик слова мадам никак не свидетельствует о его принадлежности к женскому роду. Несклоняемые существительные, обозначающие лиц, относятся к мужскому или женскому роду в зависимости от своего значения, т. е. соотнесенности с реальным полом обозначаемого лица. Слово мадам женского рода, потому что используется как обращение к женщине.
27 декабря 2024
№ 305990
Объясните пунктуацию, пожалуйста! Где-то очень далеко шли невиданные по ожесточенности сражения, гремели залпы множества пушек, умирали тысячи людей, стонала потревоженная земля, а здесь, в пустом, освещенном желтым солнцем, заснеженном поле, стояла такая тишина, что Мария слышала, что нет ни войны, ни смертей, а есть только вечное, глубокой голубизны небо, и недоступное людям далекое солнце, и земля, которая кормит людей и, отдыхая, спит сейчас под холодным снегом, чтобы с первыми весенними лучами пробудиться и вновь начать бесконечную, благостную, нужную животным и травам свою работу.
ответ
К сожалению, в формате «Справочного бюро» нет возможности объяснить постановку каждого знака препинания в целых абзацах.
14 июня 2020
№ 321126
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в предложении:
Внутри меня решение (,) стоять или идти.
ответ
В этом предложении знаки препинания ставить не обязательно: Внутри меня решение стоять или идти; при наличии паузы возможно тире между обстоятельством и подлежащим: Внутри меня — решение стоять или идти. Если автор считает часть стоять или идти пояснением к существительному решение, то перед ним нужно поставить тире (см. параграф 82 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Внутри меня решение — стоять или идти. При подчеркнутом пояснении возможно двоеточие: Внутри меня решение: стоять или идти.
20 января 2025
№ 268264
Помогите, пожалуйста, понять: насколько корректно использовать подобную конструкцию и верна ли пунктуация. «Когда-нибудь я заберу тебя отсюда на нашу новую станцию, и мы начнём своё дело. Вот увидишь!» - говорил ей Серёжа. Широко улыбаясь, она отвечала, что будет его ждать.
ответ
Не нужна запятая перед союзом "И".
27 января 2013
№ 269924
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли использовать слово "вскрывать" в значении "покрывать"? Например, "вскрыть полы лаком". Очень часто слышу эту фразу и не могу понять, откуда взялась мода на такое употребление слова "вскрыть".
ответ
Такое употребление глагола нелитературно.
26 июня 2013
№ 303200
Добрый день, уважаемая Грамота! Никак не могу понять, нужна ли запятая в таком типе предложения или оборот не закрыт, и запятая не нужна: Он понял, что уже никогда не сможет забыть этот город (,) — самый красивый из увиденных им. Заранее спасибо!
ответ
Указанная запятая не нужна, поскольку придаточное предложение продолжается.
30 октября 2019
№ 242475
Добрый день, уважаемая Справка! Будьте добры, помогите понять, сколько Н пишется в следующем случае? После бури море взволноваН?о. Играют ли роль в написании НН зависимые слова "после бури"? Или значение имеет только наличие творительного падежа у зависимого слова?
ответ
Правильно написание с двумя Н, поскольку это прилагательное, а после бури не влияет на написание.
25 июня 2008
№ 230062
Здравствуйте. Если дублирую - извините. Просто уже трудно понять, вы просто еще не успели ответить, или мой вопрос все-таки потерялся.
Итак, вопрос. Как грамотно расставить знаки препинания в следующем предложении: То(,) что вещество не растворяется в воде, предотвращает загрязнение водоема.
Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
27 сентября 2007
№ 245339
Здравствуйте! Никак не могу понять, надо ли (и если надо, то почему) ставить запятую в таких вот конструкциях: "При таких обстоятельствах (,) нетрудно предположить, что ..."; "При всем его обаянии (,) он все-таки испытывал трудности в общении"? Спасибо большое!
ответ
2 сентября 2008
№ 313417
«Останавливаться нельзя — следы сразу наливаются водой, болото засасывает ноги». В объяснении написано, что во втором предложении — следствие. Но я не могу понять как? Ведь останавливаться нельзя, потому что засасывает ноги. Причина невозможности остановки — болото. Иначе получается: останавливаться нельзя, поэтому засасывает ноги.
ответ
Принимается во внимание хронология возможных событий: как только остановишься, так немедленно происходят описываемые болотные процессы.
18 апреля 2024
