№ 203465
Нужно ли ставить точку после закрывающей скобки, если это конец предложения: "...предоставить необходимые документы (паспорт, удостоверение и т.д.)"
ответ
В конце предложения после скобки следует поставить точку, так как точка относится ко всему предложению вместе со словами, заключенными в скобки: ...предоставить необходимые документы (паспорт, удостоверение и т.д.).
17 августа 2006
№ 246318
Рекламодатель потребовал в рекламном блоке заменить написание слова "терраса" на "террасса" (с двумя "с"). Мотивировал следующим образом: "В настоящее время ведутся жаркии дискуссии по поводу написания этого слова. Написание "терраса" и "террасса" сейчас признаны равноценными". Якобы читал об этом в интернете. Еще он апеллирует к тому, что во французском языке (откуда, по-видимому, и было заимствовано слово) слово пишется как terrasse - с двойной S. Я не согласна. Рассудите нас.
ответ
Правильный вариант один: терраса. Правописание слов можно проверять в электронной версии «Русского орфографического словаря РАН» (см. Проверку слова).
26 сентября 2008
№ 256675
Лингвисты объясняют, что эти словари не содержат абсолютно новых языковых форм.» Почему в этом предложении родительный падеж? Я думала, что глагол содержать требовал бы винительный падеж. Содержать что… С уважением Елена
ответ
Верно: содержать что – не содержать чего / что. Слова, зависящие от глагольной формы с отрицанием, могут стоять в форме как родительного, так и винительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания они употребляются в винительном падеже.
30 ноября 2009
№ 315109
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. При изменении падежа главного слова меняется и падеж приложения. Енотик по имени Ров. По имени - это приложение, но при изменении главного слова падеж приложения не меняется. Почему?
ответ
Грамматическая структура приложения, построенного при помощи выражения "по имени", при изменении главного слова не изменяется: Енотик по имени Ров, Енотику по имени Ров и т. п.
9 июля 2024
№ 269412
Добрый день! Если город называется Люсечиль (Швеция), предложный падеж - в Люсечиле (или -ли)?
ответ
Согласно «Словарю собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко, Люсечиль – существительное мужского рода. Правильно: в Люсечиле.
24 мая 2013
№ 287174
Ботинки в родительном падеже - ботинок, а ботиночки? Не нашел, каким правилом это регламентируется.
ответ
Правильно: (нет) ботиночек.
1 марта 2016
№ 295585
Верно ли выделение запятыми "наверное"? Это я сидел на земле и, наверное, задел руками.
ответ
8 декабря 2017
№ 303161
"Я надел эту никчёмную вещь — прогнивший ботинок(,) и вышел на улицу". Нужна ли запятая?
ответ
Нужно второе тире: Я надел эту никчёмную вещь — прогнивший ботинок — и вышел на улицу.
29 октября 2019
№ 305187
Здравствуйте! Корректно ли деепричастие СТАВЯ? НАПРИМЕР, запиши словосочетания, ставя имена существительные в предложный падеж.
ответ
Деепричастие ставя образовано корректно, оно довольно широко употребляется.
8 апреля 2020
№ 305775
Нужен ли родительный падеж в именах? Оформление книги. Использованы материалы: Ольга Иванова Дмитрий Лазаренко
ответ
Корректно: Использованы материалы Ольги Ивановой и Дмитрия Лазаренко.
25 мая 2020
