№ 304186
В ряде приказов МВД и решений судов используется фраза "несвязанное с лишением свободы". В УИК РФ - "не связанное с изоляцией осужденного от общества" Подскажите какое на писание "не" (слитное или раздельное) является правильным?
ответ
В обоих случаях правильно раздельное написание, так как есть зависимые слова.
9 января 2020
№ 314795
Верно ли употреблять слово «заезд» в значении «время пребывания группы в туре»? В контексте описания туристической программы.
«На заезде с 21 июля группу сопровождает морской биолог».
Можно ли употреблять предлог «на» в этом случае?
ответ
Нет, неверно. В интересующей Вас конструкции существительное заезд может употребляться в значении "приезд в санаторий, в дом отдыха и т. п. новой группы отдыхающих". Корректно, например, так: Группу, заезжающую 21 июля, сопровождает морской биолог.
1 июля 2024
№ 218291
Минус этих устройств — относительно высокая стоимость (в частности потому, что приходится устанавливать дополнительные микросхемы для придания четкости изображению).
Или так: (в частности, потому, что приходится...); или (в частности, потому что приходится...).
Как вы считаете?!
ответ
Возможно: потому, в частности, что... и в частности, потому что...
28 марта 2007
№ 239028
Здравствуйте! 1. Прочитала в Письмовнике о том, что за косой чертой при составлении библиографического описания следуют сведения об ответственности. В примерах библ. описания по ГОСТ 7.1–2003 за косой чертой во всех случаях повторяется фамилия автора. Объясните, пожалуйста, что это за «сведения об ответственности»? Всегда ли автор является ответственным (т. е. всегда ли за косой чертой должна стоять фамилия автора)? 2. Всегда ли в библиографическом описании фамилии авторов располагаются в алфавитном порядке? Спасибо!
ответ
1. В "сведения об ответственности" включается имя ответственного редактора коллективного труда (например: Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина).
2. Принят алфавитный порядок. Но если целесообразно иное, такой порядок может быть нарушен.
9 апреля 2008
№ 299485
Подскажите, нужно ли тут писать просто "3" или "3-х"? В кампании каждой из доступных на момент релиза 3-х фракций (Империум, Некроны и Тираниды) вы так или иначе с ним столкнётесь.
ответ
Лучше всего писать: трех фракций. Но если количественное числительное передается цифрой, то наращение не требуется: 3 фракций.
30 января 2019
№ 200627
Доброе утро! Решила на всякий случай повторить свой вопрос, чтобы вы не забыли на него ответить. Нужно ли заключать в кавычки слово "якорь" в значении "якорный арендатор торгового центра"? Спасибо.
ответ
Да, кавычки нужны.
11 июля 2006
№ 321581
У меня скорее не вопрос, а просьба. В описания прилагательных Вы добавляете краткую и полную форму, а прилагательное неприкосновенный осталось без этих форм. Хотя в одном из ответов Вы использовали краткую форму неприкосновенный. Заранее спасибо.
ответ
Спасибо, передадим Ваш совет создателям метасловаря.
6 февраля 2025
№ 263102
Сейчас часто стало встречаться выражение "Технологический перерыв". Является ли это выражение корректным? Или все-таки следует употреблять "Технический перерыв", а "технологический..." употребляют для придания большей значимости перерывам, устраиваемым по любому пустяку?
ответ
Это сочетание, действительно, "более солидное". Технологический перерыв - такой, который требуется в соответствии с технологией, обусловленный технологией производства. Технический перерыв - перерыв по техническим причинам (так можно назвать и экстренный перерыв).
13 августа 2010
№ 314280
Здравствуйте! Не первый раз задаю вам этот вопрос... Посоветуйте, пожалуйста. Каким документом нужно руководствоваться при составлении библиографии научной/публицистической работы? На вашем сайте есть рекомендации, но они не охватывают, например, оформление библиографического описания фильмов, спектаклей, видеоигр...
ответ
Рекомендуем воспользоваться последним изданием этой книги:
А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора: Редакционно-издательское оформление издания.
21 июня 2024
№ 317674
В описании картины две лошади названы саврасками. По-видимому, автор описания имел в виду, что эти лошади простые, крестьянские, беспородные. Но одна лошадь гнедой масти, а вторая -- вороной. Правильно ли использовано слово "савраска" в описании картины?
ответ
Слово «савраска» в данном контексте использовано корректно. См.
Большой толковый словарь русского языка
САВРАСКА, -и; мн. род. -сок, дат. -скам; м. и ж. Трад.-нар. Простая рабочая лошадь; лошадь саврасой масти. Запрячь в сани савраску.
2 октября 2024
