№ 289449
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли согласован глагол: "0,5 запроса в год будет выполнено без организации поездки, но с составлением доклада"? Спасибо!
ответ
Сказуемое согласовано верно.
18 июля 2016
№ 224132
Помогите. пожалуйста поставить знаки препинания.
"В случае Вашего согласия, просим Вас, выслать текст доклада, для его публикации"
С уважением, Т.В. Король
ответ
Первая запятая факультативна, далее - без запятых: В случае Вашего согласия, просим Вас выслать текст доклада для его публикации.
29 июня 2007
№ 214754
Подскажите, пожалуйста, где должен стоять значок доллара в тексте, где нет цифры: "Объем инвестиций исчисляется в млрд $". Или "в $ млрд"?
ответ
Если нет цифры, лучше писать: в миллиардах долларов.
1 февраля 2007
№ 227907
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, у нас такой спор, как правильно пишется с большой буквы или с маленькой имя нарицательно мама, когда оно употребляется как имя собственное. Пример: Я так сильно люблю Вас моя дорогая Мама
Ну, или что-то подобное, когда мама употребляется как имя собственное.
ответ
Имена нарицательные могут выступать как имена собственные, например в прозвищах: Дерево, Лопата. В этом они пишутся с прописной. Из приведенного примера неясно, может ли выступать мама как имя собственное. Однако следует отметить, что с прописной буквы могут писаться некоторые нарицательные существительные в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл: Человек, Учитель, Мастер.
26 августа 2007
№ 292310
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в строке "ты с облака сверху нагнись, дорогая" слово сверху выделять запятыми (это уточнение?). Спасибо!
ответ
Обособление не требуется.
4 марта 2017
№ 292257
Нужны ли в предложении запятые и где? И во время ближайшего доклада у государя в марте 1911 года премьер заявит о своей отставке.
ответ
Запятые могут ставиться, если по условиям контекста слова в марте 1911 года выступают в качестве уточнения и выделяются соответствующей интонацией.
28 февраля 2017
№ 261259
Здравствуйте! Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: "... ", - сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: "В заключениИ своего доклада директор сказал: "...", т.е. когда слово "в заключении" имеет знасение "в конце". Или в этих случаях обязательно "в заключениЕ"?
ответ
В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.
30 апреля 2010
№ 257654
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, как правильнее написать в приказе: установить премию в размере 30% оклада или в размере 30% ОТ ОКЛАДА?
ответ
Оба варианта верны. Выбор за Вами.
8 февраля 2010
№ 317117
Добрый день! Решаю 2-3 задание ОГЭ по русскому языку из банка ФИПИ, и возник вопрос, какая же все-таки грамматические основа в одном из предложений.
"В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро)".
Вариант ответа: Себастьян Кабот был поражён и решил.
Сайт ФИПИ выдаёт приведенный вариант как неверный, предполагая, что грамматическая основа - "капитан Себастьян Кабот был поражён и решил". На других сайтах - как верный.
Объясните, пожалуйста, как же правильно.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Такое задание в высшей степени некорректно, поскольку лучшие лингвисты-синтаксисты готовы полемизировать по поводу ответа. Но предпочтительным является вариант с включением слова капитан в состав подлежащего. Это слово (капитан) стало бы приложением к имени, если бы оказалось в постпозиции (где станет обособленным: Себастьян Кабот, испанский капитан...). Мы бы за такие задания (вернее, за умысел засчитать как ошибку включение / невключение капитана в состав подлежащего) отправляли в Южную Америку по следам капитана без обратного билета.
Проблема ведь еще и в том, что испанский — определение именно к капитану, а не к имени и не к сочетанию капитана и имени, иначе получится, что подразумевается, будто был испанский капитан Себастьян Кабот, а был еще, скажем, и португальский капитан Себастьян Кабот. Но тогда и это определение нужно включать в подлежащее, что уже совсем странно. Так что мы бы в конечном счете пришли к выводу, что подлежащее — капитан, а его имя — приложение к нему (такие приложения обособлять не обязательно). Но ни на одном сайте, о которых Вы упоминаете, оно не предусмотрено. Хотя любому человеку, хотя бы раз пытавшемуся разобраться с приложениями, известно, что в сочетаниях нарицательного и собственного имен приложением может быть и то, и другое, причем при одном и том же порядке слов. История с приложениями вообще крайне запутанна, противоречива и, по сути, теоретически не разработана.
18 сентября 2024
№ 261647
Добрый день. Интересует пунктуация с участием предлога "После". Например: После успешного полёта, летчики отправились на отдых. Нужна ли здесь запятая?
ответ
Этот оборот не требует обособления запятыми.
17 мая 2010
