№ 266253
слова непроливайка и матросский танец Нужно ли их брать в кавычки?
ответ
Кавычки не нужны, если эти слова используются в тексте в своих привычных значениях.
26 августа 2012
№ 271004
Скажите, пожалуйста, в слове "стиральная (машина)" какой корень? Есть ли здесь чередование -тер-/-тир- или корень стир-? Спасибо.
ответ
В этом случае корень стир- (но, например, стирать надпись с доски - корень -тир).
18 сентября 2013
№ 219671
Здравствуйте! Подскадите пожалуйста, как правильно написать: справка выдана Марии (или Марие)и где можно посмотреть правила написания в таких случаях на вашем портале. Спасибо
ответ
18 апреля 2007
№ 237627
Как просклонять слово : рот. Спасибо!
ответ
Рот, рта, рту, рот, ртом, во рту (о рте); рты, ртов, ртам, рты, ртами, о ртах.
3 марта 2008
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 317045
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, словосочетания 'белый медведь', 'бурый медведь', 'амурский тигр', 'горный козёл', 'сизый голубь' и др. являются одним членом предложения?
ответ
Если они являются не микроописаниями, а названиями пород животных и птиц, то каждое — один член предложения.
14 сентября 2024
№ 216275
Здравствуйте! Обязательно ли употребление буквы "ё" в современных энциклопедических статьях? Или оно, наоборот, не рекомендуется?
ответ
В заголовочных словах употребление буквы
ё желательно. В самих словарных статьях следует придерживаться общих правил (см. ответ №
189906 ).
26 февраля 2007
№ 294916
Подскажите, пожалуйста, верное ударение в фамилии Чемберлен.
ответ
ЧЕМБЕРЛЕН, -а; Чемберлены, -ов; Джозеф [зэ], Невилл [нэ] и Остин (англ. гос. деятели; отец и сыновья)
21 октября 2017
№ 217106
Здравствуйте :)
Существуют ли такие случаи, когда необходимо обособлять ТО ЕСТЬ?
ответ
Обособляются пояснительные конструкции с то есть: Мы доехали на своих лошадях в возке, то есть в крытой рогожею повозке.
11 марта 2007
№ 313197
Подскажите, пожалуйста, какой частью речи и каким членом предложения является слово "одна" в предложении: "Одна сова осталась у мышиной норки и следила за птичкой. "?
ответ
Если из нескольких сов осталась одна — числительное. Если из всех побывавших у норки птиц осталась только сова — частица.
20 марта 2024
