№ 314135
Нужны ли кавычки в названиях кораблей при отсутствии определяющего слова?
Ниагара и Доблестный отправились в путь... или "Ниагара" и "Доблестный" отправились в путь
ответ
Поскольку названия кораблей — условные наименования, наподобие названий литературных, музыкальных и т. д. произведений, в них используются кавычки всегда, независимо от наличия или отсутствия родового слова: «Ниагара» и «Доблестный» отправились в путь (сравним: «Утро в сосновом лесу» было написано в 1889 году).
17 июня 2024
№ 272209
В Санкт-Петербурге есть Торжкоский рынок и Торжковская улица. А в г. Торжок все говорят Торжокская. Есть ли ошибка в названии улицы и рынка?
ответ
Ошибки нет. «Словарь географических названий» А. В. Суперанской указывает, что от названия Торжок может быть образовано и прилагательное торжокский, и прилагательное торжковский (а еще новоторжский и новоторский, т. к. город раньше назывался Новый Торг).
2 декабря 2013
№ 282002
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Гадают жёны и поныне: И что в ней есть(,) чего в нас нет? Спасибо!
ответ
13 апреля 2015
№ 295149
Когда-то я просто пошла в магазин, накупила ниток и крючков - и понеслась душа в рай!" Нужно ли тире в предложении перед "понеслась"?
ответ
Все знаки препинания расставлены верно.
31 октября 2017
№ 210598
"Работа с биологическими семьями таких детей чрезвычайно трудна и пока мало практикуется в Санкт-Петербурге, да и в России".
Нужна ли в предложении запятая?
ответ
Запятая нужна, однако предложение слудует немного перестроить, например: ...да и во всей России.
24 ноября 2006
№ 202596
1.И бежали на улицу в своих нестиран(н)ых рубашках. 2.В ночной рубашке,нестиран(н)ой днями. Сколько нужно н в 1.и. 2. случаях?
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
7 августа 2006
№ 322724
Добрый день! В последнее время часто в деловой переписке встречаю слово "безоплатный" (в контексте бесплатно). Режет и слух, и глаз. Это новый термин?
ответ
Слово безоплатный в русском языке вовсе не ново, см. ответ на вопрос 322558.
8 апреля 2025
№ 281781
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в словаре ударений у Вас сказано, что надо говорить базилИка, тогда как преподаватель искусствоведения в вузе говорит нам, что правильно только базИлика. Да и все другие преподаватели так говорят. Кто же прав? Спасибо!
ответ
Вариант базилика раньше был единственно верным. Например, в словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) только базилика. Позднее словари стали фиксировать и ударение базилика. Сейчас в одних словарях русского языка (их большинство) варианты базилика и базилика даны как равноправные, но в некоторых изданиях (особенно адресованных работникам эфира, где речь должна быть образцовой) предпочтение по-прежнему отдается варианту базилика как соответствующему строгой литературной норме.
Таким образом, утверждать, что правильно только базилика, пока еще рано. Да, этот вариант вытесняет прежнее ударение базилика и со временем, скорее всего, станет единственно верным. Но это время еще не пришло.
1 апреля 2015
№ 294869
Подскажите, пожалуйста, прав ли я считая, что формулировка "садясь за чужую машину" - в смысле управления транспортным средством, принадлежащим другому лицу - неверна и верно будет "садясь за руль чужой машины", "садясь в чужую машину"? Спасибо.
ответ
Вы правы. Но слова "садясь в чужую машину" можно понять как "становясь пассажиром чужой машины".
7 октября 2017
№ 218755
В одной статье для онкологов мне встретились выражения
- свидетельствовать за наличие редицива
- частота обследований на раннем периоде наблюдения
По-моему, они неверные. Правильным будет, соответственно, "свидетельствовать о" и "в раннем периоде".
Прав я или нет?
ответ
Правильно: свидетельствовать о, в ранний период.
4 апреля 2007
