№ 221726
Пожалуйста, как пишется словосочетание Налогоплательщики - физические лица - на тире или на дефисе. Большое спасибо.
ответ
Правильно через тире с пробелами.
22 мая 2007
№ 226068
Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА, как правильно:
Температура выро(а)вняется и до конца месяца днем будут комфортные 14-20 градусов.
Спасибо
ответ
Верно: выровняется.
25 июля 2007
№ 208028
Здравстуйте.
Скажите, пожалуйста, какой вариант является корректным: это не распространяется на физическИЕ лицА / физическИХ лиц.
Спасибо
ответ
Правильно: не распространяется на физических лиц.
20 октября 2006
№ 204975
Добрый день!Равностойны ли выражения:по оба конца каждого отрезка/с обоих концов каждого отрезка? Спасибо.
ответ
Требуется более широкий контекст.
12 сентября 2006
№ 206064
Здравствуйте! Строчная или прописная:
"1. Канарские о-ва.
2. о.(О.?) Гренландия.
3...................."?
Нужно именно сокращение.
Спасибо.
ответ
Корректно:
2. О. Гренландия.
28 сентября 2006
№ 318383
Можно ли употреблять слово "лично" с местоимениями второго и третьего лица? "Лично ты" или "лично он".
ответ
Вне всякого сомнения — можно.
28 октября 2024
№ 320088
Добрый вечер? Как правильно образовать форму 1 лица наст. вр. от глагола "лазить"? "Лажу" или "лазаю"?
ответ
Правильно: лажу (от глагола лазить), лазаю (от глагола лазать; разг. к лазить).
11 декабря 2024
№ 325633
Здравствуйте! В этом предложении нужно тире или двоеточие? Он перепутал день с ночью (–) орал без конца...
ответ
Это предложение следует рассматривать как бессоюзное сложное, где вторая часть поясняет содержание первой. По общему правилу перед второй частью в таком случае ставится двоеточие. Однако тире здесь допустимо и широко представлено в практике письма.
13 сентября 2025
№ 328761
«А Чарли-то
удивлялся, почему большинство инквизоров
некрополя, так или иначе, знают о таком
жалком похронном бюро зеленых, как Аранк.»
Не могу определить, в каком значении употреблено "так или иначе", и соответственно определиться с постановкой запятых. Подскажите, пожалуйста, как в этой ситуации правильно.
Спасибо!
ответ
В таком контексте сочетание так или иначе обозначает «из тех или других источников», то есть имеет обстоятельственное значение, не свойственное вводному сочетанию. Выделять его запятыми здесь не нужно.
21 декабря 2025
№ 328843
Пожалуйста, разъясните, как не допустить ошибки в различении необособленного согласованного приложения и определяемого слова. Например, в одном из источников приводятся примеры: "дедушка Ваня" - Ваня - определяемое слово, "дедушка" - приложение; "озеро Байкал" - "озеро" - определяемое слово, "Байкал" - приложение. Почему именно так? Какой принцип лежит в основе различения? Спасибо. С уважением, О.В.Ляшенко.
ответ
В лингвистических источниках обсуждаемая синтаксическая конструкция действительно квалифицируется двояким образом. В академической «Русской грамматике» (1980) читаем: «К приложениям относятся все определения — названия лица собственным именем: девочка Оля, мальчик Петя, тетя Катя, дядя Ваня, собака Шарик, боец Дорофеенко, моя соседка Петренко». В разных изданиях школьных учебников по русскому языку, подготовленных при участии В. В. Бабайцевой, находим иное объяснение: «При сочетании нарицательных и собственных имен существительных приложением является нарицательное существительное, если имя собственное называет лицо: Врач Петрова пришла». Очевидно, что при решении школьных задач необходимо руководствоваться определением того учебника, по которому работает педагог и учатся его подопечные. Научные цели предполагают знание проблематики вопроса, о которой, в частности, пишет В. П. Москвин в недавно опубликованной статье «К уточнению понятия „приложение“ в русской грамматике» (Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Филологические науки. 2025. № 2).
24 декабря 2025
