№ 292608
Можно ли говорит про «лояльность», не уточняя к чему? Я думал, что это слово обозначает верность чему-то определённому, например государству, месту работы, или другу. Но я всё чаще слышу, что человека или группу называют «лояльным», имея в виду общую симпатичность, гибкость, дружественность, лёгкость в согласии. Что правильно?
ответ
Слова лояльность, лояльный могут употребляться без уточнения, по отношению к кому человек лоялен. Однако значение этого слова не соответствует тому, которое Вы указали.
28 марта 2017
№ 299761
Здравствуйте! Задумался над фразой из свежего Ъ, в заметке о докладе Международной Амнистии, и обращаюсь к вам за помощью: «часть организаций была закрыта» ИЛИ «часть организаций были закрыты»? Заранее благодарен.
ответ
Если подлежащее выражено сочетанием с существительным, имеющим значение неопределенного количества (уйма, масса, часть и т. п.), сказуемое обычно ставится в форме единственного числа.
23 февраля 2019
№ 301089
Добрый день! Правильно ли выбрана запятая в качестве знака препинания в следующем предложении - "Позвоните, и помощь прийдет." ? Заранее благодарна, Ирина Сейнол
ответ
Здесь можно поставить или запятую, или тире.
Между частями сложносочиненного предложения ставится тире, если вторая часть предложения заключает в себе значение результата, следствия.
20 июня 2019
№ 283388
Добрый день! Помогите! С большой ли буквы и в кавычках ли писать "Инстаграмм" в официальных текстах? Нужны ли запятые: "планы на наступающий, 2016 год", "успехи за уходящий, 2016 год"? Очень-очень срочно! Спасибо!
ответ
1. В официальных текстах корректно: «Инстаграм». Подробнее см. в «Письмовнике».
2. Запятая нужна, т. к. второе определение (две тысячи шестнадцатый) имеет пояснительное значение.
10 августа 2015
№ 293622
Как правильно - "я должен был убедиться в компетентности сотрудника" или "я должен был убедиться в компетенции сотрудника"?
ответ
Эти слова имеют разное значение. Выберите то, которое подходит по контексту: компетентность – обладание необходимыми знаниями, осведомленность; компетенция – круг полномочий, вопросов, подлежащих чьему-то ведению.
5 июля 2017
№ 288375
Как правильно: "нет отметки на экране" или "нет, отметка на экране"?
ответ
Обе фразы правильны, но у них разное значение. Первая означает, что отметка отсутствует, вторая – что отметка есть. Выберите нужную в зависимости от смысла.
13 мая 2016
№ 288385
Могут ли однородные сказуемые быть разного наклонения? Например, являются ли однородными сказуемые в этом предложении (и нужна ли запятая)? Оформи кредит (,) и ты сможешь радоваться обновке.
ответ
Данное предложение является сложным, и запятая в нем нужна. Чтобы подчеркнуть значение следствия, результата, имеющееся у второй части, перед и можно поставить тире.
13 мая 2016
№ 289685
Можно ли в этом предложении рассматривать «наконец» как вводное? Здесь я думаю, оно выражает недовольство: «Рассказывают, что мудрец долго смотрел на него, а потом воскликнул: «Да заговори же ты, наконец, чтобы я мог тебя узнать!»? Спасибо.
ответ
Сложно сказать наверняка, какое значение имеет слово наконец в данном предложении. Если оно действительно выражает недовольство, то обособляется. Окончательное решение принимает автор текста.
30 июля 2016
№ 306270
Относись к каждой ошибке как к уроку Нужна ли запятая перед "как" или нет ? Почему? Заранее спасибо за ответ
ответ
При сказуемом, требующем конкретизации (оборот имеет значение отождествления или приравнивания), обороты с союзом как не обособляются: Относись к каждой ошибке как к уроку.
13 июля 2020
№ 305100
Доброе утро, уважаемая грамота.ру! Подскажите пожалуйста, какую букву следует писать в корне с чередованием в следующем предложении: незаметно выр..внялась Дуняшка в статную и по-своему красивую девку. У Шолохова там О, но не понимаю почему. По моей логике она сравнялась с остальными красивыми девками.Или здесь допускается двоякое написание?
ответ
3 апреля 2020
