№ 228792
Уважаемые грамотеи! Надеюсь, вы не проигнорируете мой следующий вопрос. "В комнате было два стола, одинаковые (-х) по высоте". "За первые (-х) шесть месяцев..." Как правильно? Каким правилом нужно руководствоваться? Может, знаете, где почитать об этом? Спасибо!
ответ
Согласно «Справочнику по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, если определение (кроме «целый», «полный», «добрый» и нек. др.) стоит перед счетным оборотом, то оно ставится в форме именительного падежа: за первые шесть месяцев. Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа: В комнате были два стола, одинаковые по высоте.
7 сентября 2007
№ 228270
На форуме есть игра, называется "С последнего слога", один называется слово, следующий на последний слог придумывает другое слово и т.д.
По цепочке дошли до слова "нытьё", на какой слог надо писать следующее слово? На "тьё" или на "ё"?
Спросила у двух филологов, удивительно, но у них противоположные мнения, помогите, пожалуйста, разобраться!
ответ
Цитата из «Русской грамматики»: Любой слог, включая начальный, может начинаться сочетанием «согласный + [j]»: [в'jу]га, бе[л'jо]. На основании этого можно сделать вывод, что верно деление: ны-тьё.
30 августа 2007
№ 228307
Уважаемая Грамота, верна ли пунктуация?
Следующий вопрос, который логично возникает, – «А сколько стоит услуга брокера?».
ответ
Корректно: ...возникает: «А сколько...?»
30 августа 2007
№ 227941
Здравствуйте! С началом рабочей недели вас!:)
Жду (без шуток) ответа на следующий вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.) Мне больше нравится второй вариант…
Большое спасибо!
ответ
Предлагаем четвертый вариант: Это вело к странным, непредсказуемым, как правило, тяжелым для всех близких последствиям.
27 августа 2007
№ 226773
Проверьте, пожалуйста, следующий текст:
"Шампанское традиционно дарить колегам.
Примите коллекционное, господин .....ов (фамилия одаряемого)!".
Спасибо,
Людмила.
ответ
Первое предложение небезупречно. Его следует перестроить.
6 августа 2007
№ 226566
Еще раз добрый день! Скажите, пожалуйста, если в предложении встречается словосочетание: согласно чему-либо, нужно ли его обособлять? Спасибо.
Например: Согласно договоренности встреча была назначена на следующий день... Или: Поезд прибывал согласно расписанию...
ответ
Обособление оборотов с предлогом согласно факультативно (необязательно).
2 августа 2007
№ 226477
Правильно ли расставлены знаки препинания:
"В связи с чем, был превышен лимит остатка на корреспондентском счете в РКЦ и платежи клиентов были отправлены на следующий рабочий день".
Спасибо.
ответ
После в связи с чем запятая не требуется.
1 августа 2007
№ 225822
Возник следующий вопрос: с каким предлогом следует употреблять слово "контроль": контроль за, или контроль над. или разница в использовании зависит от конкретных случаев?
Спасибо
ответ
См. в «Словаре трудностей».
23 июля 2007
№ 224974
Доброго дня! У меня следующий вопрос: как правильно писать, рифлёНый, или рифлёННый? Есть такое чувство, что с одной, но нет полной уверенности.
Заранее благодарю!
ответ
Правильно: рифлёный.
11 июля 2007
№ 225007
Уважаемая спрака! Прошу, ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос: может ли слово "миллион" быть сущ. и если да, то относится оно к разговорным или нет?
ответ
Миллион - существительное, стилистически не окрашенное.
10 июля 2007
