№ 236351
У меня вопрос из разряда философских: ведется ли какая-то работа (и прослеживается ли тенденция) в направлении сближения консервативной школьной практики в преподавании русского языка, часто устаревшей и неактуальной, и современной лингвистики. Из-за вроде бы благого "упрощения" объяснения и преподнесения материала получается обратный эффект: довольно поверхностные знания о языке (из-за т.н. школьного формализма) оказываются ещё более запутанными. Согласитесь, что печален сам факт появления ставшей крылатой фразы, которой встречают в вузах вчерашних школьников: "Забудьте то, что вам говорили в школе!"?
ответ
Школьные учебники так или иначе базируются на академической науке. Но, к сожалению, получение учащимися системных лингвистических знаний в современной школе не является образовательной задачей. На первое место ставится практическая грамотность. Поэтому во многих учебниках лингвистические сведения даются как "сопутствующие" тонкостям правописания. Должны согласиться, здесь есть над чем подумать и учителям, и методистам.
8 февраля 2008
№ 236095
Скажите, пожалуйста, 1. В устаревшем слове "робить" (работать) - каково правильное ударение. 2. Связана ли этимология "робить" и "робот"? С уважением, gurza.
ответ
1. Робить – слово из украинского языка. "Правильного" ударения в русском языке (то есть фиксированного в словарях русского языка) у этого слова нет.
2. Да, конечно. Робить, раб, работа, робот – это родственные слова славянского происхождения.
5 февраля 2008
№ 235180
Добрый день.
В БСЭ и большой юридическом словаре: уголовно-рОзыскной, оперативно-рОзыскной
В орфографическом словаре РАН: уголовно-рАзыскной, оперативно-рАзыскной.
Подскажите, пожалуйста, как правильно? Оперативно-р...зыскная работа и уголовно-р...зыскная милиция? Спасибо большое.
ответ
Нормативное написание сегодня: оперативно-разыскной, уголовно-разыскной.
15 января 2008
№ 234864
Подскажите,пожалуйста,правильно ли я поставила знак препинания между словом "случай" и "подопытные"
"Работа, возможно, и была бы выполнена в намеченные сроки, но как это обыкновенно бывает, ввязался случай- подопытные мыши, обкормленные лаборантом, приказали долго жить."
ответ
Правильно: Работа, возможно, и была бы выполнена в намеченные сроки, но, как это обыкновенно бывает, ввязался случай: подопытные мыши, обкормленные лаборантом, приказали долго жить.
10 января 2008
№ 234716
как правильно? экслюзивная необычно выполненая трудная и кропотливая работа
ответ
Если вопрос о правописании, то правильно: эксклюзивная, выполненная.
28 декабря 2007
№ 233900
Помогите, пожалуйста, срочно. Уже задавала вопрос о правописании НЕ: работа и алкоголь (не)совместимы. Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта написания.
7 декабря 2007
№ 233939
Помогите с правописанием НЕ: Работа и алкоголь (не)совместимы. Может нужно тире? Очень срочно! Заранее благодарна.
ответ
Тире не нужно, верно слитное написание.
6 декабря 2007
№ 233505
В учебнике русского языка для 3 класса (автор Бунеев, программа "Школа 2100") -ть в неопределенной форме глагола названо суффиксом, хотя еще 15 лет назад называлось и в школе и в институте окончанием.Это просто "вольность автора" или действительно есть такая версия в современном русском языке? А каковы аргументы, есть какая-нибудь научная работа на эту тему?
ответ
В разных школьных курсах эта морфема рассматривается как суффикс или окончание. Подробно об этом см. в пособии Е. И. Литневской (часть «Формообразующий суффикс. Модификации глагольной основы»).
29 ноября 2007
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
№ 233360
Как пишутся слова "легкоизмеримый" и "трудноизмеримый"? Предложение следующее: "Наверное, им придется меньше поощрять рутинную, легкоизмеримую работу и стимулировать решение самых трудноизмеримых задач".
ответ
Не вполне ясно значение этих слов по отношению к словам работа и задачи. Предложение лучше перестроить. Если этого сделать нельзя, предпочтительно слитное написание.
27 ноября 2007
