№ 290596
Здравствуйте. Нужны ли здесь запятые? Автор поставил, но хочется их убрать: Ставить значок копирайта, исходя из положений ГК РФ, нет смысла.
ответ
17 октября 2016
№ 291940
Здравствуйте! Разъясните такой вопрос. Можно ли использовать вопросительный знак в конце предложения-вопроса, если дальше по тексту автор отвечает на поставленный вопрос.
ответ
Если предложение содержит в себе вопрос, то можно и нужно.
3 февраля 2017
№ 264864
Правильно ли в данном случае употребление тире (эллиптическое тире?): К марту 2011 г. контракты должны быть выполнены, и счета - выставлены.
ответ
Не нужно ставить тире и запятую в этом предложении.
10 декабря 2010
№ 222931
Уважаемые! Автор статьи требует постановки тире в заголовке "Надежность и доходность(?) понятия совместимые. А я говорю, что оно факультативно. Кто прав?
ответ
По основному правилу тире нужно. Тире не ставится, если передается отсутствие паузы в разговорной речи.
8 июня 2007
№ 209662
Здравствуйте, не нашла ответ на свой вопрос :(
корректно ли использование в письме или сообщении PS (пост скриптум), если автор не подписывается?
ответ
В словарях указано толкование: Постскриптум -- приписка к письму после подписи. На основании этого считаем, что говорить о постскриптуме при отсутствии подписи, на наш взгляд, вряд ли уместно.
14 ноября 2006
№ 200417
Вертолет по прозвищу Черная акула.
Прозвища в кавычки не берутся. Как поступить в этом случае? Автор настаивает на слове "прозвище".
Спасибо.
ответ
Корректно: вертолёт по прозвищу «Чёрная акула».
7 июля 2006
№ 319593
Здравствуйте. Как вы понимаете сообщение: Сбербанк, Тинькоф за налог сразу спишет
Это сообщение ответ на вопрос: на какую карту перевести деньги
ответ
Увы, этого сообщения мы не понимаем.
1 декабря 2024
№ 326932
Здравствуйте! В предложении:
«Автор статьи И.И. Иванов рассматривает причины…», нужно ли выделять ФИО автора запятыми или тире с двух сторон?
ответ
Основной вариант — без обособления имени собственного: Автор статьи И. И. Иванов рассматривает причины… См. ответ на вопрос № 323693.
21 октября 2025
№ 324941
Уважаемая Грамота! Вопрос, скорее, по типографике, но вижу, что вы консультируете и по этой части. В описании архивных источников часто встречается обозначение оборота листа – «об.», вопрос в том – отбивать ли это обозначение от цифры. Например.: Название архива. Ф. ___. Оп. ____. Д. ____. Л. 15–15об.
ответ
В научной литературе на русском языке глубоко укоренена традиция не отбивать пробелом буквосочетание об. от номера листа: л. 15об. Между тем в правилах библиографического оформления такой способ обозначения номера листа архивного дела не обнаруживается. Напротив, в ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» находим среди примеров: Л. 18–19 об. Традиция и норма здесь противоречат друг другу. Автор или редактор решает, что ему ближе.
18 августа 2025
№ 283073
Зачастую в газетных статьях встречаю слово "лисицы" (мн. ч.). Правильно ли это? Раньше я думала, что правильная форма множественного числа лисЫ...
ответ
Обе формы верны. Лисы – форма именительного падежа мн. числа слова лиса, лисицы – форма именительного падежа мн. числа слова лисица.
4 июля 2015
