№ 310486
Добрый день! Третий раз отправляю свой вопрос и надеюсь получить ответ! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Расходы на питание, стоимость котороГО включена в счета на оплату..." или "Расходы на питание, стоимость которЫХ включена в счета на оплату..."
ответ
Стоимость может быть у питания, но вряд ли можно говорить о стоимости расходов, поэтому формально лучше первый вариант. При этом расходы на питание — это и есть стоимость питания. Предполагаем, что предложение в целом может быть построено неудачно.
14 апреля 2023
№ 277137
Правильно ли написание с частицой НЕ? Без рассмотрения непогашенных обязательств по оплате услуги за предыдущие периоды. Спасибо!
ответ
20 августа 2014
№ 242886
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые: Никто( )кроме бизнесменов( )не знает взяточников во власти. Очень срочно! Заранее благодарна
ответ
Оборот с предлогом кроме обычно выделяется знаками препинания. Предпочтительно поставить запятые.
2 июля 2008
№ 317707
Скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "оплата за май" в теме электронного письма? Спасибо за помощь.
ответ
Словосочетание оплата за май носит разговорный характер, его значение понятно только с учетом особенностей ситуации. Если есть предположение, что адресатом это выражение может быть расценено как неясное, неоднозначное, то лучше всего использовать полный, корректный вариант типа оплата услуг в мае. Рекомендуем за уточнениями обращаться к толковым словарям русского языка; см. описание слова оплата в словарях, размещенных на нашем портале. В архиве справочной службы есть несколько ответов на вопросы об употреблении слова оплата.
3 октября 2024
№ 317780
Как правильнее?
1. Добавьте влаги, и солнечные лучи покажут, куда стремится пшеничное зерно: в одном направлении, к Солнцу – к источнику жизни.
2.Добавьте влаги, и солнечные лучи покажут, куда стремится пшеничное зерно: в одном направлении – к Солнцу – источнику жизни.
ответ
Из двух предложенных вариантов более корректен первый, хотя предлог к лучше не повторять. Обратите внимание, что слово солнце употреблено здесь не в специфически астрономическом контексте, а потому пишется со строчной буквы: Добавьте влаги, и солнечные лучи покажут, куда стремится пшеничное зерно: в одном направлении, к солнцу — источнику жизни. Уместным также будет вариант с оформлением частей высказывания как отдельных предложений: Добавьте влаги, и солнечные лучи покажут, куда стремится пшеничное зерно. В одном направлении, к солнцу — источнику жизни.
4 октября 2024
№ 288078
Склоняется ли сокращенное наименование органа государственной власти? Как правильно "Соглашение с Минпромторгом России" или "Соглашение с Минпромторг России"?
ответ
Верно: соглашение с Минпромторгом России.
29 апреля 2016
№ 230758
Нужна ли запятая перед как:
При этом обеспечивается взаимодействие(,) как с территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти...
ответ
Если далее идет так и с..., указанная запятая не требуется. Если нет -- требуется более широкий контекст.
9 октября 2007
№ 258923
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: В случае (не) оплаты, оставляем за собой право аннулировать заявку. Спасибо.
ответ
Корректно: В случае неоплаты...
11 марта 2010
№ 239551
Уважаемая "Грамота", корректно ли выражение "размер оплаты труда"? Если нет, как правильно сформулировать? Спасибо.
ответ
Такое выражение существует как термин (ср.: минимальный размер оплаты труда - МРОТ).
18 апреля 2008
№ 212842
В фразе "оплата не освобождает Сторон(ы) от ..." правильно писать Сторон или Стороны? Почему именно такое написание надо применять?
ответ
Правильно: оплата не освобождает Стороны от... Сторона склоняется как неодушевленное существительное, поэтому винительный падеж совпадает с именительным.
21 декабря 2006
