Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231250
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится:
Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"?
Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие.
Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
ответ
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 261865
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно - НЕ или НИ в данном предложении - "Как ее нИ предостерегали, она никого не слушала" ..... ИЛИ - "Как ее нЕ предостерегали, она никого не слушала"
ответ
Здесь верно: НИ.
22 мая 2010
№ 270354
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какая орфографическая ошибка допушена в этой фразе: стоят довольно не дорого.
ответ
Здесь недорого нужно писать слитно.
6 августа 2013
№ 292314
Какое слово правильнее употребить в газетном заголовке "Дорого обходятся бесхозные дороги"? Слово бесхозный или слово бесхозяйный?
ответ
Оба варианта возможны.
4 марта 2017
№ 295768
Добрый день. Какой знак препинания ставится в конструкции "сколько... еще ни разу" или "сколько... еще никого"?
ответ
Как правило, в такого рода предложениях перед второй частью ставится запятая.
30 декабря 2017
№ 228588
Подскажите, пожалуйста, какая из 2-х фраз верна:
- согласно ценовому критерию;
- согласно ценового критерия?
Спасибо,
ответ
Верен первый вариант.
5 сентября 2007
№ 238717
Нужно ли выделять запятой оборот"Согласно чему-либо"? Например: Согласно новому положению основными приоритетами являются...
ответ
Обособление этого оборота факультативно.
1 апреля 2008
№ 286001
Добрый день, скажите, пож-та, какие знаки препинания нужны в фразе "ВКУСНО НЕ ЗНЧИТ ДОРОГО"? Заранее спасибо
ответ
Нужна точка: Вкусно не значит дорого.
24 декабря 2015
№ 224117
Здравствуйте!
Правильно ли написано предложение: "За многие годы своей деятельности ОАО "Скопинский автоагрегатный завод" добилось многого".
ответ
Предложение написано верно.
28 июня 2007
№ 275128
дело не новое, оно привлекательно дешевизной и потому считается выгодным. Это предложение бессоюзное?
ответ
В этом предложении есть бессоюзная связь.
7 мая 2014
