№ 228356
Суд(,) с учетом уточненных исковых требований(,) взыскал в пользу администрации задолженность по арендной плате в размере 888 012 руб. 65 коп. и неустойку, с применением ст.333 ГК РФ, в сумме 60 000 руб. Нужно ли конекретизирующие данные выделять запятыми? Заранее спасибо!
ответ
Постановка указанных запятых необязательна.
3 сентября 2007
№ 324340
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые на месте скобок в подобных предложениях:
Ранее (,) в 2018 году (,) компания объявила о планах запустить облачный сервис.
Ранее (,) в марте этого года (,) суд первой инстанции признал его невиновным.
Ранее (,) этой весной (,) в А состоялся фестиваль цветов.
ответ
Во всех этих случаях представлены уточняющие обстоятельства (конкретизирующие значение обстоятельства ранее), которые требуют выделения запятыми.
30 июля 2025
№ 267186
Есть вещи, которые лучше не знать. И, судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Должна ли быть запятая после И?
ответ
Предпочтительно: Есть вещи, которых лучше не знать. При глаголах восприятия мысли (видеть, слышать, понимать, думать, знать, хотеть и т. п.) в конструкциях с отрицанием обычно употребляется не винительный, а родительный падеж (не знать чего-либо).
Судя по всему – вводное сочетание. Вводные слова и сочетания обычно не отделяются знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения. Корректно: Есть вещи, которых лучше не знать. И судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Но для интонационного выделения вводного сочетания запятая после союза и может быть поставлена (это решает автор текста).
30 октября 2012
№ 271319
Здравствуте, корректно ли упоребление таких окончаний в предложении: " В суды направлеНЫ 25 исков, возбуждеНЫ 30 дел, возмещеНО 30 тыс рублей?" Спасибо!
ответ
Лучше использовать одинаковое окончание во всех трех случаях: направлено, возбуждено, возмещено.
9 октября 2013
№ 302709
В детстве сад был моим любимым местом для чтения. Подскажите, это не ошибка, когда обстоятельство (в детстве) и сказуемое относятся к разным лицам?
ответ
2 октября 2019
№ 234985
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Подскажите, пожалуйста: прочитать (напечатать) "КобзарЬ" или "КобзарЯ", "Мастер и МаргаритА" или "МастерА и МаргаритУ" (если не уптореблять нарицательное сущ. впереди)?
ответ
Название склоняется: прочитать «Кобзаря», «Мастера и Маргариту».
14 января 2008
№ 226931
Помогите разобраться с числом им.сущ.в предложении На правой и на левой руке (руках) должно быть равное число шариков. С уважением, Ольга.
ответ
Предпочтительно: руках.
7 августа 2007
№ 209716
Добрый день!
подскажите, пожалуйста, имеет ли множ. ч. сущ. нефть?
корректно ли будет употребить: ДЛЯ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ ТЯЖЕЛЫХ и ВЫСОКОВЯЗКИХ НЕФТЕЙ, ПРИРОДНЫХ БИТУМОВ.
ответ
Грамматически образование множественного числа возможно. В приведенном примере считаем корректным употребить единственное число: Для освоения ресурсов тяжелой и высоковязкой нефти...
15 ноября 2006
№ 205865
Подскажите, пожалуйста, как в этом случае пишется "не" с сущ. и почему?
уходили с рынка в силу не принятия ими соответствующего административного воздействия.
ответ
В данном случае корректно слитное написание, так как существительное в сочетании с не приобретает противоположное значение (непринятие -- «отказ»).
27 сентября 2006
№ 208026
Ответчиком в суде выступает женщина. Как правильно писать: ответчик признал или ответчик признала? Если не затруднит, то, пожалуйста, объясните со ссылкой на правила.
ответ
Предпочтительно (для большинства контекстов): ответчик признала. Вариант "ответчик признал" возможен в том случае, когда из контекста следует, что пол ответчика принципиально не важен. Например: Кто стал ответчиком? Иванова.
20 октября 2006
