№ 285721
Верно ли, что слова ладья, пешка - неодушевленные? Верно ли, что слово туз - одушевленное?
ответ
Ладья – неодушевленное существительное. Пешка – неодушевленное в знач. 'шахматная фигура' и одушевленное в знач. 'незначительный человек'. Туз – одушевленное и в знач. 'игральная карта', и в знач. 'важное лицо'.
10 декабря 2015
№ 285739
Допустима ли с грамматической точки зрения формулировка: не требуется коррекциИ? Или "не требуется коррекциЯ" - единственно правильный вариант?
ответ
Предложение Не требуется коррекции верно, как и второй вариант.
10 декабря 2015
№ 285751
Здравствуйте! Скажите, пжл, про предлог можно сказать, что это слово? Например: фраза "во что бы то не стало" состоит из 6 слов. как сказать про слово непридирайся - нет такого слова или правильнее сказать пишется раздельно?
ответ
Предлоги, частицы, союзы ― это отдельные слова. Во что бы то ни стало ― это шесть слов, не придирайся ― два слова.
10 декабря 2015
№ 285755
Добрый день! В последнее время на несколько своих вопросов так и не получила ответ, очень даль... Надеюсь, поможете разобраться в следующем: как при обозначении буквы, относящейся к номеру дома (в почтовом адресе), пишется при ней родовое (?) слово - "литер" или "литера"? Например, пл. Конституции, 7, литер А?
ответ
Литера – это буква, литер – документ (обозначенный определенной буквой) на право бесплатного или льготного проезда по железной дороге или некоторым другим путям сообщения.
Корректно: пл. Конституции, 7а.
11 декабря 2015
№ 285466
Доброго времени суток! Недавно в одной статье я встретила такой диалектизм - "Стасики", так называют тараканов. Возник вопрос: как будет писаться это слово? Ведь стасик это уже нарицательное, значит с маленькой буквы, но в статье оно написано с большой. Как верноТ
ответ
Мы рекомендуем писать в кавычках с маленькой буквы: "стасики".
26 ноября 2015
№ 285473
Здравствуйте. При составлении документов столкнулись с таким моментом - как правильно пишется: следуя интересам человека или следуя интересов человека? Подскажите, пожалуйста, каким правилом руководствоваться при выборе написания.
ответ
Правильно: следуя интересам человека.
27 ноября 2015
№ 285475
"Все остальное, что перечисляется после - это осложнения: ..." "Все остальное, что перечисляется после, это осложнения: ..." Скажите пожалуйста, какой вариант верный, или, может быть, знак вовсе не нужен перед словом "это"? И, кстати, верно ли я расставила запятые в своем вопросе?
ответ
Правильно: Всё остальное, что перечисляется после, – это осложнения.
27 ноября 2015
№ 285492
Как соотносится существование фамилий Чернышев, Толмачев, Грачев, Хрущев, и т.п. с правилом о правописании о/е после шипящих? Если слово образовано от существительного, то в суффиксе под ударением пишется о. Возможно, что Хрущев образовано от хрустеть-хрущу, а вот Грачев и Толмачев - точно от существительных. Для фамилий есть только одного исключение - Ильичем в тв. п., если речь идет о В.И. Ленине.
ответ
Это правило не распространяется на написание фамилий. В русских фамилиях на шипящий + -ов (-ёв) пишется о или ё в соответствии с традицией и с регистрацией в официальных документах.
27 ноября 2015
№ 285510
Подскажите, пожалуйста, как правильно - "начнем реализовать проект" или "начнем реализовывать проект"?
ответ
Оба варианта верны. Реализовать – двувидовой глагол, он может употребляться и как глагол совершенного вида (что сделать?), и как глагол несовершенного вида (что делать?).
28 ноября 2015
№ 285526
Срочно! Здравствуйте. Само предложение (упростил) - "Я аккуратно сложил награбленное в сумку". 2007 Word выдаёт мне следующую ошибку - нет существительных, согласующихся с причастием "награбленное". Но ведь ошибки нет, или я чего-то не понимаю? P. S. Word 2007 стоит на работе, а я сейчас выбираю Word себе домой, думаю пользоваться 2016, но он такие вещи пропускает...
ответ
Ошибки нет. Слово награбленное в данном случае не причастие, а существительное (субстантивированное), оно отвечает на вопрос «что?». Word 2007, к сожалению, этого не знает.
30 ноября 2015
