Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 273103
Добрый день! Хотелось бы выяснить, ставить ли точку в конце номера пункта типа 1.1, 3.1.12. в нумерованном списке ? Где-то вы говорите, что точка в конце не нужна, а где-то, что после каждой цифры нужна. Так как правильно?
ответ
Точка ставится после каждой цифры:
1.1.
3.1.12.
См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
4 февраля 2014
№ 270461
Здравствуйте, правильно ли составлено это предложение: "Применение ингредиента согласуется с требованиями, так как он обеспечивает более 1% содержания желтка в готовом продукте". Особенно интересует вторая часть: более 1% содержания желтка или ...содержание желтка более 1% или третий вариант? Спасибо
ответ
Верно: содержание желтка более 1%.
14 августа 2013
№ 200628
Вопрос срочный. Как правильно написать:
"...почта доставляется три раза в неделю 1,4% адресатОВ и четыре раза в неделю 0,1% адресатов".
или "...1,4% адресатАМ" ?
2-й вопрос.
"...возврат НДС не гражданам Евросоюза" - "не" слитно или раздельно?
Заранее спасибо.
ответ
1. Корректно: почта доставляется три раза в неделю 1,4 % адресатов и четыре раза в неделю 0,1 % адресатов. 2. Корректно раздельное написание.
11 июля 2006
№ 209906
Здравствуйте! 1. Художник представлен работой(,) по техническим параметрам не исключительной. Нужна ли запятая? 2. Насколько корректно выражение "картина куплена за очень небольшие деньги"? Можно оставить или лучше заменить? Ответьте, пожалуйста, номер сдаем! Спасибо
ответ
1. Запятая нужна. 2. Предложение корректно.
16 ноября 2006
№ 292697
Здравствуйте! Пожалуйста, посмотрите, правильно ли расставлены запятые в этом предложении. Вроде бы деепричастный оборот должен обособляться, но как обстоит дело в данном случае? Спасибо. Не претендуя на экспертность оценки и исключительно ради установления справедливости позволю себе заметить, что в Вашем тексте, Игорь, тоже не хватает запятой.
ответ
Деепричастный оборот не обособляется, если он оказывается в ряду однородных членов предложения, выраженных другими частями речи. Поэтому дополнительные знаки препинания в этом предложении не требуются, пунктуация верна.
14 апреля 2017
№ 301693
можно ли заменить который на что например дом,который был построен упал заменить на дом,что был построен упал
ответ
Такая замена возможна в разговорной речи.
28 июля 2019
№ 292962
1. Бонус урона от гранат: 10% 2. Бонус к урону от гранат: 10% Нужный смысл фразы: прибавка к урону Насколько 1. не верно? Требуется основательное доказательство.
ответ
Может быть, лучше сказать "дополнительный урон от чего-либо"?
28 апреля 2017
№ 301496
Где точно ставить наращение, а где нет: в 1-м, 2-м и 3-м классах? Или: в 1, 2 и 3-м классах? Или 1, 2-м и 3-м классах?
ответ
Буквенное наращение ставится после последнего числительного.
14 июля 2019
№ 300875
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный, 1 или 2? Спасибо. 1. Дома его ждала жена и маленькая дочка. 2. Дома его ждали жена и маленькая дочка.
ответ
Корректно согласование во мн. ч. В ед. ч. - в разговорной речи.
8 июня 2019
№ 297681
Добрый день! Как правильно надо писать: п.1, п.2, п.3 и п. 4 или можно написать пп. 1,2,3и 4. Как правильнее будет?
ответ
Рекомендуется: пп. 1, 2, 3 и 4.
29 июля 2018
