№ 328258
День добрый!
был такой вопрос:
№ 327847
Здравствуйте! 1. Причем сначала светлеет кожа конечностей, затем лицо (,) и в последнюю очередь (–) склеры. 2. Из стационара пациента выписывают при полном клиническом выздоровлении, но не ранее чем через 4 недели при бубонной форме чумы (,) и не ранее чем через 6 недели (—) при легочной форме. Знаки препинания расставлены верно?
В ответе на него указано, что запятая в первом случае нужна, т.к. отделяет части сложносочинённого предложения. Я бы хотел уточнить своё понимание: изначально мне казалось, что это просто предложение с несколькими подлежащими (кожа конечностей светлеет, лицо светлеет, склеры светлеют), но тут, как я понимаю, нечто другое. Пожалуйста, объясните подробнее, почему данное предложение считается сложносочинённым! Благодарю заранее.
ответ
В этом случае каждая часть имеет собственный детерминант (сначала, затем, в последнюю очередь), а потому предпочтительна трактовка предложения как сложного.
25 ноября 2025
№ 238832
Правильно ли написано предложение?Предприниматель, проанализировав ситуацию на рынке данных услуг, пришла к выводу о необходимости занятия этим бизнесом.
ответ
Правильно, если ранее указывается, что предприниматель – это женщина.
4 апреля 2008
№ 303588
Можно ли сказать более рано?
ответ
Такая форма практически неупотребительна (есть слова ранее и раньше).
23 ноября 2019
№ 259944
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать слово брелки во мн. числе: брелков или брелоков.
ответ
Строгая литературная норма: брелоков; вариант брелков, запрещавшийся ранее, сейчас признается допустимым.
5 апреля 2010
№ 259453
Как правильно говорить много брелоков или брелков
ответ
Строгая литературная норма: брелоков; вариант брелков, запрещавшийся ранее, сейчас признается допустимым.
22 марта 2010
№ 220331
Мне режет слух, когда в устной речи слышу: "как я уже говорил(а) выше..." Допустимо ли это?
ответ
Можно сказать: как я писал выше. Но: как я говорил ранее.
27 апреля 2007
№ 211499
Здравствуйте! Меня интересует, являлется ли корректной первая строчка стихотворения, а точнее - уместно ли здесь слово "ЭТИ".
Вы смотрели когда-нибудь в ЭТИ глаза стариков,
Так зажившихся долго на свете на этом на белом?
В них наивность какая-то есть полевых васильков,
В них так живо всё то, что в других уж давно загрубело…
ответ
Если глаза, о которых идёт речь, упоминались ранее, слово эти уместно.
6 декабря 2006
№ 323664
Добрый день! Соответствует ли нормам русского языка словосочетание "предыдущий работник", и возможно ли его использование в тексте локального нормативного акта?
ответ
Нет, такое сочетание некорректно. Возможен вариант: работник, ранее занимавший эту должность.
5 июля 2025
№ 323975
Добрый день, в тесте по черндованию корней допущены ошибки, слово зоревать исключение, оно пишется через О, тест утверждает обратное,как и слово плывунец,исключение, а вариант с буквой ы не предусмотрен.
ответ
Современная орфографическая норма: заревать, плавунец. Написание зоревать рекомендовалось ранее, сейчас это исключение устранено.
19 июля 2025
№ 262759
Как правильно пишется слово "Носки" во мн. ч. в род. п.
ответ
Строгая литературная норма: носков, однако вариант носок, запрещавшийся ранее, в последнее время также признается допустимым.
12 июля 2010
