№ 204432
Нужно ли выделение слово "при этом": Не забывая продолжать, при этом, писать новые статьи.
Спасибо.
ответ
Слова при этом запятыми не выделяются.
4 сентября 2006
№ 315945
Здравствуйте. Тут нужна эта запятая?
Мастерская сыроделия была создана, как отдельное подразделение для производства сыров.
ответ
Запятая не нужна, т. к. как здесь имеет значение «в качестве».
6 августа 2024
№ 253620
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении: приборы оборудованные арматурой предназначены для систем отопления. Спасибо!
ответ
Верная пунктуация: приборы, оборудованные арматурой, предназначены для систем отопления.
19 июня 2009
№ 208167
Добрый день! Корректно ли предложение: Для выделения отдельных участков работы их /металлизированные/ можно комбинировать с гладкими нитками.
ответ
Плохо звучит: выделение отдельных.
26 октября 2006
№ 283337
Добрый день. Натолкнулась на некоторое противоречие при попытке разобраться в обособлении слова "вообще". У вас на сайте: http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_87 говорится о том, что данное слово может быть вводным и приводится пример. Но есть статья в википедии, ссылающаяся на "Методические указания, упражнения для самостоятельного выполнения по русскому языку для слушателей заочного подготовительного отделения. — Витебск, 2012". Никогда не являются вводными и не выделяются запятыми: Авось, буквально, будто, как будто, вдобавок, вдруг, будь, в конечном счёте, вот, ВООБЩЕ, вряд ли, всё-таки, даже, едва ли, исключительно, именно, как бы, как раз, к тому же, между тем, небось, неужели, по предложению, по разрешению, приблизительно, примерно, притом, почти, поэтому, просто, решительно, словно, якобы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вводное_слово К вам у меня доверия больше, но хотелось бы получить подтверждение, прежде чем рекомендовать википедии исправить ошибку.
ответ
«Справочник по пунктуации», размещенный на нашем портале, составлен на основе тщательного изучения большого корпуса научной и словарно-справочной литературы, а также исследования примеров из классической и современной художественной литературы. Это исследование позволило пересмотреть некоторые рекомендации относительно пунктуационного оформления тех или иных слов и сочетаний. Авторы справочника сталкивались с такими ситуациями, когда слова, обычно описываемые как вводные, на практике почти никогда не обособлялись, и наоборот.
31 июля 2015
№ 302191
Нужно ли здесь выделение запятыми: "Он видит, что в кресле(,) развалившись(,) сидит странный тип"? Заранее благодарю.
ответ
Обособление не требуется, поскольку деепричастие имеет значение обстоятельства образа действия и частично утратило глагольное значение.
29 августа 2019
№ 232277
Правильно ли выделение деепричастия в данном случае: Мы, нижеподписавшиеся, инженер Иванов и завскладом Котова утверждаем то-то...
ответ
Корректно: Мы, нижеподписавшиеся инженер Иванов и завскладом Котова, утверждаем то-то...
1 ноября 2007
№ 252521
к какой части речи относится словосочетание "Кроме того" и требуется ли выделение его запятыми?
ответ
Кроме - предлог; того - местоимение. Слова кроме того могут выступать в предложении как вводные, в этом случае они обособляются.
7 апреля 2009
№ 219755
Сохранить индивидуальность, не отставая от моды, вам помогут специалисты. Нужно ли здесь выделение деепричастного оборота? Спасибо
ответ
Пунктуация верна.
20 апреля 2007
№ 202654
Корректно ли выделение слова БЫЛО в предложении: я, было, возразила, что дальновидный производственник инвестирует с умом?
ответ
Частица было запятыми не выделяется: Я было возразила, что дальновидный производственник инвестирует с умом.
8 августа 2006
