Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220999
с точки зрения стилистики как правильно будет звучать следующее предложение?
Прочитав вторично рукопись, мне думается, что она нуждается в серьезной доработке.
ответ
Лучше: Прочитав повторно рукопись, я думаю, что она нуждается в серьезной доработке.
11 мая 2007
№ 209482
Митрополит Петр благословил Ивану Калите построить ( или Ивана Калиту на строительство) каменный храм Успения Пресвятой Богородицы. Или есть ещё какой-то вариант?
ответ
Вариант в скобках предпочтителен.
13 ноября 2006
№ 204452
Скажите, пожалуйста, как, с точки зрения русского языка, ПРАВИЛЬНО раскрывать аббревиатуру "Высший Арбитражный Суд", и вообще аббревиатуры, именующие высшие органы власти?
ответ
Слова Высший Арбитражный Суд не являются аббревиатурой, неясно, что значит «раскрывать». Пожалуйста, переформулируйте вопрос.
4 сентября 2006
№ 204966
Здравствуйте, откорректируйте, пожалуйста, пунктуацию в предложении:
"Это отражает активизацию операций в таком ключевом с точки зрения развития секторе как инфраструктура."
Спасибо.
ответ
Корректно: Это отражает активизацию операций в таком ключевом с точки зрения развития секторе, как инфраструктура.
11 сентября 2006
№ 202578
В третий раз задаю вам вопрос: нужны ли запятые в скобках. Таким образом, состояние предприятия(,) с точки зрения данного показателя(,) неустойчиво.
ответ
Запятые не нужны.
7 августа 2006
№ 202604
Объясните, пожалуйста, как правильно с точки зрения правил русского языка правильно: сделал это первый (второй, третий...) раз или в первый раз.
ответ
Правильно: сделал это в первый (во второй, в третий) раз.
7 августа 2006
№ 202868
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, с точки зрения пунктуации и орфографии предложение написано правильно: "Но кому как не нам бросить вызов рынку"? Спасибо.
ответ
Корректно: Но кому, как не нам, бросить вызов рынку?
10 августа 2006
№ 319523
Подскажите, пожалуйста, какие нужны знаки препинания в этом предложении (и нужны ли): Дыхание для обоняния все равно что веки для зрения.
ответ
Знаки препинания в этом предложении не требуются. Союз всё равно что здесь соединяет подлежащее и сказуемое.
28 ноября 2024
№ 269923
По поводу вопроса № 269903. Мне кажется, написано очень даже правильно: пусть родители читают, прививая умение пользоваться книгами, а не Интернетом. А касательно формулировки - как же тогда написать: для чтения родителей? родительми? родительского чтения? Нормальное употребление Тв. п. Тем более что дети сами ещё и читать не могут, так что процесс чтения только через самых близких им людей. Если я что-то не так говорю, предложите, пожалуйста, свою формулировку - очень стало интересно...
ответ
При чем же здесь Интернет? Речь шла о книгах, которые читают детям, не умеющим читать, те, кто читать умеет (взрослые, родители, старшие дети и т. д.).
26 июня 2013
№ 235788
Очень нужен ответ
Нужны ли запятые:
1.С точки зрения внешней среды(,) она стремится уменьшить результат предприятия ...
2. С точки зрения предприятия(,) оно должно получить максимальный гарантированный результат при наихудших условиях среды.
Вроде бы, это вводное слово (сочетание), указывающее на источник сообщения, но здесь источником выступает не человек, а предприятие и внешняя среда. Или эта конструкция работает независимо от того, кто или что сообщает свою точку зрения?
И если возможно укажите ссылку на правило.
Спасибо.
ответ
Слова с точки зрения внешней среды и с точки зрения предприятия не являются вводными.
25 января 2008
