Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279809
Здравствуйте. У нас в классе возник вопрос, как будет правильно "пылесошу" или "пылесосю" . Учительница тоже не может догадаться, искала в словаре и тоже не нашла. Заранее спасибо.
ответ
В наших словарях есть ответ.
28 ноября 2014
№ 247407
(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002: т*апки, ед. т*апка т*апочки, ед. т*апочка верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не "тапок" и "тапочек"
ответ
Да, в единственном числе правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода.
20 октября 2008
№ 238286
Здравствуйте! Нужно определить нелитературную форму родительного падежа множественного числа существительных: пять драгунов, отряд драгун, цапель, чулок, калмыков, болгар. Все слова проверила по словарю и ошибки не нашла. Спасибо. А.В.Воропаева
ответ
Пожалуйста, обратитесь к нашим электронным словарям "Искать на Грамоте".
17 марта 2008
№ 290842
Хотела взять себе псевдоним Игнатиева, а редактор заявила, что такой вариант фамилии "не соответствует нормам русского языка". Можно ли получить подтверждение, что это не так? В словаре русских имён фамилий нет.
ответ
Нормы, регулирующей написание псевдонимов, не существует.
29 октября 2016
№ 298625
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение в слове "рефлексия"? Слышала и рефлЕксия, и рефлексИя. Словари дают однозначную трактовку: ударение на 2-й слог. Допустимо ли ударение на 3-м слоге? Спасибо.
ответ
Такой вариант не соответствует литературной норме русского языка.
4 ноября 2018
№ 291501
Подскажите, пожалуйста, какой корень в словах исследователь и извергаться? Дело в том, что в разных источниках пишут по-разному, и вообще на какой словарь нужно опираться в случае замешательства при разборе слова?
ответ
Опираться можно на любой словарь в случае вариативности. Или представить оба варианта.
25 декабря 2016
№ 273564
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово - паралимпийский или параолимпийский? В официальных изданиях увидела именно форму "паралимпийский", а орфографический словарь предлагает вариант "параолимпийский". Кто прав и почему?
ответ
См. ответ на вопрос 273506.
26 февраля 2014
№ 229865
Добрый день, уважаемые грамотеи! Встретилось такое выражение : "девушка, катившая на роликах..." С удивлением обнаружила, что в вашем словаре такого слова ("кативший") нет. Неужели это причастие не употребляется? Очень надеюсь на ответ!
ответ
Это причастие употребляется. В словарях указаны слова в начальной форме. Начальной формой причастия является инфинитив (катившая -- катить).
24 сентября 2007
№ 252924
Здравствуйте. Может ли славянский корень "-глав-" ("-голов-"), согласно этимологическому словарю изначально означавший "череп", происходить от ивритского слова "голгофа", имеющего то же значение? Спасибо.
ответ
Доказательств справедливости такой версии нет.
5 мая 2009
№ 257478
Здравствуйте! вопрос касается слова "уезд". можно употребить слово "уезд" как "после твоего уезда", "после уезда кого-то" ? В словаре не нашла такого применения. Спасибо
ответ
Такое употребление недопустимо. Слово уезд имеет право на существование только в значении 'административно-территориальная единица'. Верно: после отъезда кого-либо.
29 января 2010
