№ 268030
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли(и если да, то насколько оправдано) использование слова "за" в значении "о", "про"? Например: "говорить за жизнь", "рассуждать за политику" и т.п.? Спасибо.
ответ
В литературном языке такое употребление некорректно.
10 января 2013
№ 263858
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении. Если неправильно, то объясните, пожалуйста, почему? В данном сообщении излагаются материалы дальнейшего исследования стихосложения поэтов военных лет М.К. Луконина, А.И. Недогонова, С.С. Наровчатова, С.П. Гудзенко.
ответ
Пунктуационных ошибок нет. Имеет смысл перестроить фразу, чтобы избежать нанизывания родительных падежей.
21 сентября 2010
№ 301056
Добрый день! Мой знакомый часто меня поправляет, когда я говорю "замарала брюки, обувь и т.п.". Говорит, что "марать" это деревенское слово и что нужно говорить "запачкала брюки". Хотя всю жизнь использую слово "марать". Прав ли мой знакомый?
ответ
Слово замарать разговорное. Его можно употреблять в непринужденной устной речи, но в остальных случаях лучше использовать слово испачкать.
17 июня 2019
№ 262290
Здравствуйте! Как првильно написать слово тинЕейджер, через е или через э? (в словарях на вашем портале - через е, в "Современном орфографическом словаре русского языка" Л.А. Введенской и Н.П. Колесникова - через э). Спасибо!
ответ
10 июня 2010
№ 286844
Если в начале причастного оборота есть вводное сочетание, следует ли ставить запятую после этого вводного сочетания? Глаз не запутается в запятых: где начало, где конец оборота, части и т.п.? Причастный оборот такой: "по сути(,) обладающие огромным потенциалом"
ответ
Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, то есть запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом. Запятая после по сути не требуется.
15 февраля 2016
№ 288737
Добрый день. Обратил внимание на то, что на сайтах салонах красоты и т.п. употребляется "работаем на материалах". Корректно ли такое употребление, если речь идет не идет о том на чем они стоят? Или это уже устоявшиеся словосочетание?
ответ
Это выражение характерно для профессиональной речи. Его не следует употреблять в текстах, адресованных широкому кругу лиц,
29 мая 2016
№ 244286
Правы ли Вы, ответив не 244278? "Дискутабельный - подлежащий обсуждению, дискуссии." Не является ли суффикс -абельн- показателем пригодности, способности, а не предназначения? Вспомним транспортабельный, читабельный (скверное, ненужное слово, как и дискутабельный), коммуникабельный и т. п.. Спасибо!
ответ
Согласны, толкование "пригодный для обсуждения" было бы более точным.
12 августа 2008
№ 245435
Пожалуйста, разъясните, когда слова "Ваши", "Вас" и т.п. пришутся с прописно буквы, а когда - нет. Например, как правильно писать в рекламных проспетах, например: "Наша компания предоставляет вам полный спектр услуг..."
ответ
3 сентября 2008
№ 248461
Здравствуйте! Как правильно писать марки и модели автомобилей: "тойота" или "Тойота" , "королла" или "Королла", "фокус", "фьюжн" и т. п. (строчная/прописная, в кавычках/без кавычек)? Спасибо!
ответ
11 ноября 2008
№ 250445
Добрый день, уважаемые знатоки) Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить ударение в словах "голубям", "директорам" и т.п.? Существуют ли правила расстановки ударений в русском языке? Если да, где можно с ними ознакомиться? Спасибо. Анжелика.
ответ
Правильно: голубям, директорам. Ударение проверяется в словарном порядке.
15 января 2009
