№ 318617
Хотел уточнить одну вещь. В предложении "с выпиской пока ничего не ясно" НЕ пишется слитно или раздельно? Спасибо за ответ!
ответ
5 ноября 2024
№ 322814
В предложении "Заказанный товар оказался (не)выкуплен, поэтому его отправили на склад" автор сборника тестов дает правильный ответ слитного написания слова "невыкуплен". Почему?
ответ
Это неправильный ответ, краткие формы причастий пишутся с не раздельно: Заказанный товар оказался не выкуплен.
15 апреля 2025
№ 323104
Здравствуйте!
Нужны ли запятые в этом предложении:
"Создание произведения(,) как процесс(,) представляет собой поэтапное выполнение определенных действий автором."
Заранее благодарю за ответ!
ответ
В этом предложении союз как употреблен в значении «в качестве», оборот с ним не обособляется: Создание произведения как процесс представляет собой поэтапное выполнение определенных действий автором.
9 мая 2025
№ 323790
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите по написанию наименования компании. Фраза - Входит в группу компаний «Телеком Интернешнл» - правильный вариант? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Да, это правильный вариант.
10 июля 2025
№ 323931
Здравствуйте! Хотим использовать в объявлении слово "монстротворческая мастерская" (или "монстро - творческая"). Не знаем, какой вариант считать правильным. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Корректно слитное написание прилагательного: монстротворческая мастерская. Сравним: законотворческий, миротворческий и т. д.
16 июля 2025
№ 327074
Подскажите, пожалуйста, как пишется "А как по-нормальному-то?"
Вроде по правилам тут должно быть два дефиса, но выглядит отвратно.
Спасибо заранее за ответ.
ответ
И все-таки нужны два дефиса: А как по-нормальному-то?
26 октября 2025
№ 327908
Добрый день! Очень нужна Ваша помощь. Как правильно просклонять молдавскую фамилию и имя Стеля Виталие? По какому принципу?
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Имена и фамилии, оканчивающиеся на -е, не склоняются. Фамилия Стеля склоняется по образцу существительных первого (по школьной грамматике) склонения. Правильно так:
Стеля Виталие
Стели Виталие
Стеле Виталие
Стелю Виталие
Стелей Виталие
о Стеле Виталие
15 ноября 2025
№ 329003
Подскажите пожалуйста, в этом предложение "в целом" выделяется ли запятыми : "Всё хорошо и в целом даже очень хорошо"? Спасибо большое за ответ
ответ
Сочетание в целом не выделяется запятыми.
2 января 2026
№ 284951
Здравствуйте. Сегодня завязался спор между сотрудниками относительно правильности применения слова "ОДЕТЬ". Один из сотрудников применил предложение "я сегодня одел кепку". Вопрос: правильно ли сказано такое выражение? СПРАВОЧНО: использовали для разрешения спора сайт http://zapominalki.ru/intersno-odevat-nadevat/ А как считает сайт ГРАМОТА.РУ на такое утверждение? (см. ниже) Т.е., когда мы говорим о людях (либо о предметах их обозначающих, как то кукла, манекен и др.), то, как правило, употребляем слова «одеть, одевать», а когда речь идет о неодушевленных предметах, то используются слова «надеть, надевать» Но в некоторых случаях глагол «одеть» может употребляться и по отношению к неодушевленным вещам. Например, вполне допустимо, как считают многие филологи, сказать и «одеть одежду«, «одевать платье«, «одеть костюм» и т.д. Обратите внимание, что даже в приведенной цитате есть указание на эти возможные варианты — «Одеть — кого, что» и «Надеть — что» Такая вариативность еще раз напоминает нам всем, что современный язык постоянно находится в развитии и движении. Но если у Вас есть своя точка зрения по этому вопросу, то пишите нам на адрес — zapominalki(собачка)gmail.com Специально написали здесь это приглашение к обсуждению, поскольку собирая информацию в Интернете увидели, что вопрос этот довольно дискуссионный и правила по употреблению слов «одеть, одевать» и «надеть, надевать» еще не полностью устоялись.
ответ
Нормативные словари русского языка всё же довольно четко разводят: надевать что-либо – одевать кого-либо. Правильно: я сегодня надел кепку.
29 октября 2015
№ 265569
В дополнение к вопросу № 265523: поскольку «Правила русской орфографии и пунктуации» — это официальные действующие правила на сегодняшний день, то могу ли я писать аббревиатуры в соответствии с ними, ссылаясь на то, что они имеют верховенство над словарями? Или уже даже написание по правилам считается неправильным? Кстати, в «Русском орфографическом словаре» РАН 2004 года (самый поздний, который я нашел) нету слова «чоп» (источник — «Яндекс.Словари»), а на «Академике» (dic.academic.ru) я не смог найти ни одного словаря, где используется аббревиатура «чоп» в значении частного охранного предприятия.
ответ
Если Ваше желание писать аббревиатуру ЧОП строчными так велико, мы вряд ли сможем Вам это запретить. Нельзя говорить, что правила имеют верховенство над словарями или что словари имеют верховенство над правилами. Нормальная ситуация – это когда правила регламентируют общие принципы правописания, а словари уточняют написание конкретных слов (понятно, что в своде правил правописания невозможно перечислить все возможные написания и все частные исключения).
Сейчас в русском языке сложилась такая ситуация: официально действующие правила правописания были утверждены в 1956 году и в ряде пунктов явно устарели, не соответствуют практике письма и не регламентируют написание отдельных категорий слов. Написание в таких случаях проверяется по орфографическому словарю. Нам кажется очевидным, что в данном вопросе (ЧОП или чоп?) следует ориентироваться не на общую рекомендацию «Правил» (изданных в 1956 году, когда никаких ЧОПов не было и в помине), а на предписание современного орфографического словаря, в котором есть данная словарная статья.
Написание ЧОП фиксирует электронная версия «Русского орфографического словаря», опубликованная на нашем портале (она полнее издания 2004 года, т. к. в нее регулярно вносились исправления и дополнения по материалам В. В. Лопатина, ответственного редактора словаря). Кроме этого, такое написание фискирует печатный словарь – Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011.
2 июля 2012
