Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226829
Если нет контекста, 2-х - это двух или вторых? (Или такое написание возможно у обоих числительных?)
ответ
Это вторых. См. в «Письмовнике».
6 августа 2007
№ 235424
Здравствуйте. Очень благодарна Вам за существование доступной и удобной справочной службы. Хочу задать такой вопрос. Корректно ли выражение "Студент Семенова не явился на экзамен"? С каким словом в этом предложении должен согласовываться глагол? В университете, где работает моя свекровь, распорядились в отчётности не использовать слово "студентка". Ведомость, в которой преподаватель написал "Студент Семенова не явилась на экзамен", заставили переделать, глаголы в подобных выражениях употребить в мужском роде. Правомерно ли такое требование. Если нет, на какой источник можно сослаться?
ответ
В § 2249 «Русской грамматике» (М., 1980) указано следующее. При подлежащем – существительном мужского рода, называющем лицо по роду деятельности и в данном предложении относящемся к лицу женского пола, возможны обе формы: Врач пришла / пришел. Педагог выступила / выступил с речью. Такие колебания характерны для газетной, разговорной речи. Строгое грамматическое правило выбора родовой формы в сказуемом отсутствует, за исключением тех случаев, когда при существительном есть определение в форме женского рода: Наша врач пришла. Новая секретарь ошиблась. Победила мастер спорта Петрова. Дело рассматривала районная судья. Черту подвела молодая висбаденская судья Петра Унгер.
Таким образом, требование неправомерно. В приведенном Вами примере есть определение в форме женского рода (Семенова). Поэтому корректно: Студент Семенова не явилась на экзамен.
Таким образом, требование неправомерно. В приведенном Вами примере есть определение в форме женского рода (Семенова). Поэтому корректно: Студент Семенова не явилась на экзамен.
19 января 2008
№ 267710
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли тавтологией сочетание слов: "Делай дело!". Если да, то допустимо ли его употребление с целью усиления?
ответ
Это тавтология. Можно исправить на "занимайся делом".
11 декабря 2012
№ 309093
Добрый день. Насколько уместно говорить вместо "не знаю " - "без понятия" ? Это неграмотно? Это вульгаризм? Это просторечие? Или это красивая русская речь?
ответ
Сочетание без понятия — сниженный элемент разговорной речи. В строгой литературной речи он неуместен.
27 января 2022
№ 276400
Здравствуйте! Срочно нужен ваш ответ, чтобы решить спор. Сделано это с одной единственной целью. С одной единственной - нужен ли здесь дефис?
ответ
Дефис нужен: Сделано это с одной-единственной целью.
20 июля 2014
№ 237935
Дорогая Грамота, подскажите, как правильно: После того, как печень насыщается медью, в ней происходят необратимые процессы. или без запятой в начале предложения.
ответ
Без запятой.
11 марта 2008
№ 278691
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,как правильно употребить фразу - обратила внимание на наложенную на левую руку повязку или ...на левой руке повязку.Спасибо!
ответ
Верно: обратила внимание на наложенную на левую руку повязку.
19 октября 2014
№ 231401
Здравствуйте! Скажите, нужны ли запятые на месте скобок: Нашей целью () как педагогов-воспитателей () должно быть стремление найти верное равновесие между составляющими этого метода.
ответ
Часть нашей целью как педагогов-воспитателей не вполне корректна, ее следует перестроить.
19 октября 2007
№ 251965
Как правильно написать: представлять нас в отделе виз и регистрации с целью получения выездных документов на двух детей или на двоих детей?
ответ
Корректно: на двоих детей.
24 февраля 2009
№ 260805
почему "родовые варианты" наблюдается главным образом среди неодушевленных существительных (рельс/рельса, просек/просека) и довольно редко среди одушевленных (жираф/жирафа)?
ответ
Наверное, потому, что неодушевленных существительных в принципе больше, чем одушевленных.
21 апреля 2010
