№ 271002
Скажите, пожалуйста, требуется ли заключить в кавычки вопрос ("должно ли государство...") в этом предложении: По вопросу, должно ли государство принять в дар коллекцию, состоящую преимущественно из работ авангардистов, мнения разделились.
ответ
Кавычки не требуются, предложение написано верно.
18 сентября 2013
№ 276917
Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты. Проверял свои знания в области пунктуации при однородных членах и наткнулся на ваш комментарий: В данном случае однородные члены соединены при помощи союза И в пары, поэтому запятая перед союзом не ставиться (!!!). Поправьте, пожалуйста.
ответ
Номер ответа укажите, пожалуйста. Не нашли такой ответ "поиском".
12 августа 2014
№ 299307
Подскажите!!! Нужно ли ставить точку после написания даты работы и вида работы? Н-р: Пятое февраля. Классная работа. В начальных классах эти слова пишут посередине строки, пишут каждый день, и каждый раз спорят о точках, нужны или нет... Помогите!
ответ
В школе принято ставить здесь точку. Вообще-то это заголовки, а точки в заголовке, согласно общему правилу, не ставятся. Однако в школьной практике (особенно в младших классах) точка в конце заголовка (Пятое февраля. Классная работа. Сочинение. Диктант.) обычно сохраняется. Это делается, чтобы не мешать закреплению у детей стереотипа: в конце предложения надо ставить точку.
19 января 2019
№ 234043
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "причиной тому/того стало...", "причинами этого/этому служили..."? Или это равноправные варианты? При ответах на вопросы 196738 и 181728 у вас даны разные варианты для слов "тот" и "этот". Это не ошибка?
Спасибо!
ответ
Верно: причиной тому, этому.
10 декабря 2007
№ 250637
Добрый день, у меня вопрос касается правильности написания даты, как в деловой лексике, так и в художественных произведениях. Необходимо ли ставить запятую после числа и месяца, поставленными перед годом. Например: 15 января, 2009 года. Нужна ли здесь запятая?
ответ
Запятая не нужна, нет совершенно никаких оснований для ее постановки.
22 января 2009
№ 317889
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с пунктуацией в этом предложении. Правильно ли я понимаю, что это несогласованное определение, и запятая должна стоять? Заранее спасибо!
"Даны познавательные сведения об эволюции(,) с опорой на разные, в том числе научные, источники".
ответ
В этом предложении сочетание с опорой на источники является обстоятельством образа действия к сказуемому даны. Такие обстоятельства не требуют обособления.
10 октября 2024
№ 268532
как правильно поставит запятые : Хорошо что есть на свете камень глина и песок ! Хорошо что есть на свете Клещи гвозди молоток!
ответ
Хорошо, что есть на свете камень, глина и песок ! Хорошо, что есть на свете клещи, гвозди, молоток!
12 марта 2013
№ 269949
Здравствуйте, уважаемая «Грамота», Недавно гулял по Китай-городу и обратил внимание на информационную табличку, размещенную на стене Церкви Всех Святых на Кулишках. Вот она: http://turizm.lib.ru/img/n/nowak_anatolij_wladimirowich/kitaigorod/004-cerkowxwsehswjatyhnakulishkah-tablichka.jpg Чем можно объяснить отсутствие запятой перед причастным оборотом вот в этой части: «[церковь] построена ... на месте деревянного храма заложенного при Дмитрии Донском»? Заранее большое спасибо!
ответ
Никакого убедительного объяснения здесь нет. Просто пунктуационная ошибка.
27 июня 2013
№ 272902
Плиз: "...забыв обо всем на свете (,) кроме..." ?
ответ
Обороты с предлогом «кроме» обычно обособляются, если предлог можно заменить словами «исключая, не считая кого-либо, чего-либо».
26 января 2014
№ 201667
Видеть всё в оптимистичном свете или всё-таки в оптимистическом?
ответ
Корректны оба варианта.
25 июля 2006
