№ 201375
Скажите, какое окончание в местоимении "который" правильно: "Подумайте о целях, которые (или которых) Вы хотели бы достичь в результате лечения". Спасибо.
ответ
Правильно: которых Вы хотели бы достичь.
20 июля 2006
№ 213267
Проверьте, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания:
Главный вопрос, на который нужно ответить, — это кто будет отвечать за эту работу.
Спасибо
ответ
Пунктуация корректна.
8 января 2007
№ 214215
Подскажите, пожалуйста, правильное употребление имени Костя в родительном падеже множественного числа. Кость или КОстей? И если можно, объясните, пожалуйста. Если просклонять слово мама, например, которое тоже является сущ. первого склонения, то получается именно Кость. Но возникли сомнения и разногласия. Разрешите, пожалуйста.
ответ
У мужских имен с основой на мягкую согласную или шипящую: Вася, Володя, Костя, Петя, Сережа, возможны варианты в родительном падеже мн. ч.: с нулевым окончанием и с окончанием -ей. Правильно: Костей и Кость, Васей и Вась, Володей и Володь, Петей и Петь.
24 января 2007
№ 240383
Здравствуйте, уважаемые работники портала! Я - Крицкий Олег, который живёт в Нижегородской области. Вопрос: "Я - Крицкий Олег, который..." - некоторые учителя русского языка утверждают, что тире здесь нужно заменить запятой, но правильно ли это (подозреваю, что правилен только мой вариант - с тире)?
ответ
Правильно: Я Крицкий Олег, который...
8 мая 2008
№ 311780
При проверке текста в сети с толкнулась с тем, что все сайты отмечают грубой ошибкой два и более слова "который" в одном предложении. То есть фраза: "А это весёлая птица-синица, которая часто ворует пшеницу, которая в тёмном чулане хранится, в доме, Который построил Джек", отмечается как неправильная. Вопрос: почему это считается ошибкой, можно ли использовать два и более слова "который" и есть ли исключения (кроме авторских). Спасибо.
ответ
Нетрудно предположить, почему предложения с таким набором последовательных придаточных частей считаются грамматически некорректными. Если в случае с синицей и пшеницей очевидно, что в чулане хранится не синица, то в других высказываниях эта предметная, а следовательно содержательная, ясность может отсутствовать и приводить к неточному, искаженному толкованию или даже к невозможности однозначно интерпретировать смысл сказанного. Другой аргумент кроется в ответе на почти риторический вопрос: нужна ли автору текста подобная грамматическая однотипность, если в русском языке есть иные конструкции, имеющие определительное значение?
27 ноября 2023
№ 271697
Добрый день, прошу Вас определить, на который слог падает ударение в слове апдейтить и в формах 1-ого и 2-ого лица. Большое спасибо.
ответ
Во всех формах этого слова ударение падает на второй слог.
6 ноября 2013
№ 287546
Спасибо за своевременный ответ!!! А вообще, по правилам, слова "который, какой, чей" должны относиться к ближайшему существительному или не всегда это так?
ответ
Да, по правилу слова который, какой, чей замещают ближайшее к ним существительное в форме того же рода и числа.
23 марта 2016
№ 228591
Уважаемые коллеги! Думаю, ответ на вопрос № 228568 не точен. Слово "который" в сложно-подчиненных предложениях часто употребляется не как местоимение, а как союз.
ответ
Местоимение который в сложноподчиненных предложениях выступает в роли союзного слова -- но не перестает быть местоимением.
5 сентября 2007
№ 231809
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые (имеется в виду, что пост называют и так, и так):
...начинается Филиппов(?) или Рождественский(?) пост, который...
ответ
Запятые нужны - они выделяют пояснительную конструкцию.
24 октября 2007
№ 246577
Уже в который раз задаю вопрос, а ответа всё нет. Сохраняется ли запятая при закрывающейся скобке, если скобки будут заменены на тире?
ответ
Если есть основания для постановки запятой, то запятая в этом случае сохраняется.
2 октября 2008
