№ 255934
Скажите пожалуйста, каким нормативным правовым документом официально утверждены действующие правила русского языка (Федеральным законом, Указом Президента РФ, Постановлением Правительства РФ, приказом министерства или др.)?
ответ
Само понятие "действующие правила русского языка" некорректно, таких правил просто нет в природе. Есть свод правил русского правописания, есть нормативные (академические) словари и грамматики.
15 сентября 2009
№ 316904
Здравствуйте. Подскажите, все ли в порядке с пунктуацией в этом предложении: "Инвестиции в жилую недвижимость, как и другие консервативные активы наравне с золотом, отличает стабильность".
ответ
С пунктуацией в предложении всё в порядке.
13 сентября 2024
№ 309392
Кто или что такое «пшют»?
ответ
Приведем словарную статью из Малого академического словаря: «ПШЮТ, -а, м. Разг. устар. Хлыщ, фат. Десять минут ожидания Татьяне Ивановне показались вечностью, особенно когда в ее уголок заглянули два ранних петербургских пшюта. Мамин-Сибиряк, Не мама. Выбритый, раздушенный, с закрученными кверху усами, лейтенант имел фатовый вид. Макаров поморщился, — он не переносил фатов и пшютов. Степанов, Порт-Артур».
18 марта 2022
№ 271071
Здравствуйте, уважаемые консультанты! В детском саду с моим ребенком разучивают песенку, которая, на мой взгляд, имеет ряд ошибок (или я очень ошибаюсь). Разрешите, пожалуйста, мои сомнения: (речь идет о Еноте) Ходил он на охоту, поймал он два ежа, Увидел он две галки И малого чижа. поймал кого? - ежей, а не ежа увидел кого? - галок, а не галки спасибо.
ответ
Ваше замечание справедливо. Грамматически верно: поймал ежей, увидел галок. Это одушевленные существительные, винительный падеж у них в форме мн. числа совпадает с родительным.
Конечно, в поэтической речи возможны разного рода «неправильности», отступления от литературной нормы. Но здесь это отступление вряд ли оправданно. Лучше немного изменить стихотворение, и всё будет в порядке и с рифмой, и с грамматикой: Ходил он на охоту, поймал он двух ежей, Увидел он двух галок и маленьких чижей.
23 сентября 2013
№ 277216
Добрый день. Постоянно спорим с коллегами, потому вынуждены обратиться к Вам. Часто пишем предложения, в которых встречается оборот "в соответствии". Так, например, в предложении " В соответствии с Федеральным законом от... №... "О полиции" обязанность по осуществлению государственного контроля". Нужна ли запятая после названия закона? Нужно ли обособлять оборот, который начинается с "в соответствии" ? Заранее огромное спасибо.
ответ
22 августа 2014
№ 285807
добрый день. Скажите, правильно ли поставлены запятые в предложении: Кроме того, проектом закона, принятом во втором чтении Законодательным собранием, предусмотрено ...
ответ
Пунктуация верна. Обратите внимание на окончание: должно быть проектом... принятым. Ср.: в проекте... принятом.
14 декабря 2015
№ 246775
Необходимы ли запятые? С 1 января 2009 года (,) в результате введения нового закона(,) часть компаний обязана применять новые правила. СПАСИБО.
ответ
Запятые факультативны, ставятся по усмотрению автора.
6 октября 2008
№ 233510
нужна ли запятая и почему?
Созданное на базе Московского опытного светотехнического завода, предприятие за несколько лет значительно расширило свой ассортимент.
ответ
Запятая после завада не нужна.
29 ноября 2007
№ 262250
В целях развития положений Федерального закона "(название)" от .(дата). № приказываю... Нужна ли запятая перед словом "приказываю".
ответ
Обособление оборота в целях... факультативно.
8 июня 2010
№ 204923
с точными формулировками федерального закона и Трудовым Кодексом Российской Федерации...
Вопрос: с какой буквы в данном случае пишется федеральный закон
ответ
Корректно: ...с точными формулировками федерального закона и Трудовым кодексом Российской Федерации...
12 сентября 2006
