№ 251175
И ещё один вопрос... Нужна ли запятая в предложении: Разработан не имеющий аналогов в мире полностью автоматический прибор. Спасибо!!!
ответ
В этом предложении запятые не нужны.
3 февраля 2009
№ 255196
Скажите, нужна ли запятая: ПОТОМУ ЧТО(,) НЕ ПОЗНАВ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ВСЕГО ПРОШЛОГО, МЫ НЕ СМОЖЕМ ОЦЕНИТЬ УЖЕ СДЕЛАННОЕ.
ответ
19 августа 2009
№ 241761
Пожалуйста, ответьте очень срочно. Заголовок: "Где сходИтся (или сходЯтся) даль неба и моря" ?????Множественное число или единственное ???????
ответ
Правильно: Где сходится даль неба и моря.
9 июня 2008
№ 204179
Правильно ли выбрана частица: Каким бы чистым н(?)и (?) было бурение, буровой шлам все равно скапливается на дне моря.
ответ
Правильно: Каким бы чистым ни было...
30 августа 2006
№ 322120
Нужно ли ставить запятую перед «что»?
«Сделать мужчина ничего не мог — по крайней мере он ещё не придумал [,] что».
ответ
В этом случае придаточная часть усечена до одного союзного слова что и не требует отделения запятой. Сочетание по крайней мере употреблено в предложении в функции вводного: Сделать мужчина ничего не мог — по крайней мере, он ещё не придумал что.
22 февраля 2025
№ 327372
Здравствуйте! Вы согласны с мнением, что словосочетания "мирные переговоры" и "переговоры о мире" имеют абсолютно разный смысл? Заранее спасибо.
ответ
У этих двух оборотов, вопреки любому мнению о возможных смысловых различиях, весьма продолжительная история речевого сосуществования.
1 ноября 2025
№ 200264
Здравствуйте! А можно философский вопрос... Старайтесь делать()по крайней мере() одно замечание по поводу того, над чем студенту еще следует поработать. - Согласитесь, что любое обособление "по крайней мере" зависит не только от смысла предложения, но и установки говорящего - от "отношения говорящего к высказываемой мысли". Так вот, каковым должно быть это отношение(и как его можно выразить другими словами), чтобы было явно: да, безусловно, данное сочетание является вводным, употреблено в значении - и передать его синонимическим выражением. Извините, философия нынче не в моде...
ответ
Обороты по крайней мере, по меньшей мере обособляются только при инверсии: Этот вопрос обсуждался дважды, по крайней мере. Обособление связано не столько с "особым" вводным значением этих слов, сколько с интонационным обособлением, которое на письме выражается при помощи запятых.
5 июля 2006
№ 304968
Подскажите, нет ли ошибки во втором предложении: "Продавец и покупатель оформили договор. По выходе из банка и деньги, и машина оказались у мошенника"?
ответ
Орфографической ошибки нет, сочетание по выходе написано правильно. Такой оборот придает речи канцелярский оттенок, поэтому он не всегда уместен. Грамматически предложение также небезупречно, поэтому его лучше перестроить, например, так: Продавец и покупатель оформили договор. После того как они вышли из банка, и деньги, и машина оказались у мошенника.
26 марта 2020
№ 300418
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация. Спасибо "Добро пожаловать в акварельный рай — в мир Даниэлы Дональдсон — такой же диковинный, как банка со светлячками!"
ответ
Следует поставить запятую перед определением; второе тире не требуется. Кроме того, не стоит повторять предлог. корректно: Добро пожаловать в акварельный рай — мир Даниэлы Дональдсон, такой же диковинный, как банка со светлячками!
30 апреля 2019
№ 217730
Возвращаясь к вопросу 217641 про склонение названия банка. Подскажите, есть ли какая-нибудь литература (разъяснения, м.б. нормативные документы) где об этом прописано. Спасибо
ответ
Постараемся ответить подробнее. Есть правило у Д. Э. Розенталя, согласно которому условные названия не склоняются при наличии родового слова: сотрудник банка «Мой банк». Но если родового слова нет, то надо склонять: Я стал сотрудником «Моего банка» (такой вариант чаще можно встретить в разговорной речи). В деловой речи, как правило, названия сопровождаются родовым словом, а следовательно, не склоняются.
19 марта 2007
